劳动争议 （2014）承民终字第01265号

被告程占国与承德县钢源萤石矿之间是否存在劳动关系，不应在本案中一并审理，故本院对被告程占国出示的承德县钢源萤石矿情况说明、崔颜证明、承德县两家满族乡庞家沟村村民委员会证明不作审核认定。原审法院认为及判决结果：原告宽城西川矿业有限公司为具备用工主体资格的用人单位，其与被告程占国之间虽未订立书面劳动合同，但双方符合法律、法规规定的主体资格。原告宽城西川矿业有限公司未提供将所属的峪耳崖镇西川村小野鸡峪盲竖井采矿工程承包给浙江天成建设有限公司的证据，未提供承包人具备用工主体资格的证据，未提供承包人将工程转包给第三人尹永芳的证据，本院对原告宽城西川矿业有限公司关于其所属的峪耳崖镇西川村小野鸡峪盲竖井采矿工程发包后承包人又将工程转包给第三人尹永芳的事实主张不予认定。原告宽城西川矿业有限公司将所属的峪耳崖镇西川村小野鸡峪盲竖井采矿工程先后发包给不具备用工主体资格的自然人杨加斌、陈作宝和第三人田功宏，对在此工程处从事凿岩工作的被告程占国，应由具备用工主体资格的发包人即原告宽城西川矿业有限公司承担用工主体责任。一审法院依照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）

被告程占国与承德县钢源萤石矿之间是否存在劳动关系，不应在本案中一并审理，故本院对被告程占国出示的承德县钢源萤石矿情况说明、崔颜证明、承德县两家满族乡庞家沟村村民委员会证明不作审核认定。原审法院认为及判决结果：原告宽城西川矿业有限公司为具备用工主体资格的用人单位，其与被告程占国之间虽未订立书面劳动合同，但双方符合法律、法规规定的主体资格。原告宽城西川矿业有限公司未提供将所属的峪耳崖镇西川村小野鸡峪盲竖井采矿工程承包给浙江天成建设有限公司的证据，未提供承包人具备用工主体资格的证据，未提供承包人将工程转包给第三人尹永芳的证据，本院对原告宽城西川矿业有限公司关于其所属的峪耳崖镇西川村小野鸡峪盲竖井采矿

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）承民终字第01265号上诉人（原审原告）宽城西川矿业有限公司。法定代表人曹亚平。委托代理人任秋宇，河北伸正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）程占国。委托代理人魏昕，承德县法律援助中心律师。原审第三人田功宏。原审第三人尹永芳。委托代理人武汉仕，承德县高寺台镇法律服务所法律工作者。上诉人宽城西川矿业有限公司因与被上诉人程占国、原审第三人田功宏、原……