申请撤销仲裁裁决 （2021）京01民特8号

《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，澳韵杰公司主张温百昌存在上述第五种情形，但澳韵杰公司所提供的证据均无法证明温百昌存在故意隐瞒证据的行为，澳韵杰公司亦无法明确隐藏证据的具体指向，故本院对其该项申请理由不予采信。海淀区仲裁委在双方提供证据的基础上对于温百昌的加班事实作出了认定，澳韵杰公司对于该事实的异议，不属于撤销仲裁裁决的法定理由，本院对此不予采纳。本案不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定事由，对澳韵杰公司撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：驳回北京澳韵杰摄影技术开发有限公司的申

《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，澳韵杰公司主张温百昌存在上述第五种情形，但澳韵杰公司所提供的证据均无法证明温百昌存在故意隐瞒证据的行为，澳韵杰公司亦无法明确隐藏证据的具体指向，故本院对

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民特8号申请人：北京澳韵杰摄影技术开发有限公司，住所地北京市海淀区五孔桥北桥隧平房**。法定代表人：严江涛，总裁。委托诉讼代理人：郭敬，男，北京澳韵杰摄影技术开发有限公司员工。被申请人：温百昌，男，1974年2月28日出生，锡伯族，住辽宁省沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：刘春光，北京邦洋律师事务所律师。申请人北京澳韵杰摄影技术开发有限公司（……