财产损害赔偿纠纷 （2019）内08民终1049号

该案争议焦点为：1.李凤义、李权、李志平是否捅过忠祥园林公司绿化工地上的羊蹄子；2.忠祥园林公司种植的树木造成死亡的损失与李凤义、李权、李志平的行为是否有因果关系，李凤义、李权、李志平是否应当承担赔偿责任,如何承担；3.忠祥园林公司的起诉是否已经过了诉讼时效。一、关于李凤义、李权、李志平是否捅过忠祥园林公司绿化工地上的羊蹄子的问题。某派出所询问笔录及李志平出具的书面证明中显示，李凤义及李志平于2017年5月7日与5月9日实施过四次捅掉变压器羊蹄子的行为，该院予以认定。对于李权实施捅掉变压器羊蹄子的行为没有任何证据证明，该院不予认定。二、关于忠祥园林公司种植的树木造成死亡的损失与李凤义、李权、李志平的行为是否有因果关系，李凤义、李权、李志平是否应当承担赔偿责任,如何承担的问题。忠祥园林公司主张，损失是因为2017年5月7日至5月30日因为李凤义、李权、李志平将变压器上的羊蹄子捅掉导致栽植的树木无法浇水而死亡。李凤义及李志平虽在2017年5月7日与5月9日实施过四次捅掉变压器羊蹄子的行为，但忠祥园林公司不能提供证据证明李凤义、李志平的行为是导致树苗死亡的原因，更不能提供证据证明在2017年

该案争议焦点为：1.李凤义、李权、李志平是否捅过忠祥园林公司绿化工地上的羊蹄子；2.忠祥园林公司种植的树木造成死亡的损失与李凤义、李权、李志平的行为是否有因果关系，李凤义、李权、李志平是否应当承担赔偿责任,如何承担；3.忠祥园林公司的起诉是否已经过了诉讼时效。一、关于李凤义、李权、李志平是否捅过忠祥园林公司绿化工地上的羊蹄子的问题。某派出所询问笔录及李志平出具的书面证明中显示，李凤义及李志平于2017年5月7日与5月9日实施过四次捅掉变压器羊蹄子的行为，该院予以认定。对于李权实施捅掉变压器羊蹄子的行为没有任何证据证明，该院不予认定。二、关于忠祥园林公司种植的树木造成死亡的损失与李凤义、李权、李

内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内08民终1049号上诉人（原审原告）：内蒙古忠祥园林工程有限公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：郭志忠，总经理。委托诉讼代理人：杨扬，女，该公司员工。委托诉讼代理人:王斯琴，内蒙古日恒律师事务所律师被上诉人（原审被告）：李凤义（又名李保），男，1960年7月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：李权（又名李……