财产损害赔偿纠纷 （2015）沈中民一终字第1591号

依法成立的合同，受法律保护。合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。本案双方口头签订承揽加工合同，在李学成现场监工的情况下，由佟成拥使用李学成的提供原材料，按照李学成的自定的样式、技术规范标准，加工焊接棚架子，并已安装使用至今。现李学成认为佟成拥焊接的架子存在严重质量问题，给李学成造成了经济损失，根据谁主张谁举证原则，李学成应当对自己提出的主张承担举证责任，如举证不能，则应承担败诉后果，现李学成仅为口头陈述，并未提供相关证据证明佟成拥焊接的棚架子存在质量问题，并造成经济损失，故李学成请求，证据不足，理由不充分，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：驳回原告李学成诉讼请求。案件受理费600元，减半收取300元，由原告承担。宣判后，李学成不服，向本院提出上诉称：一审法院认定事实不清，佟成拥焊接的大棚架子存在严重质量问题，应赔偿上诉人材料款、修复工钱共计32000元。被上诉人佟成拥辩称：同意原审判决，要求维持原判。本院二审查明事实与原审法院查明事实一致。本院认为，关于李学成提出“一审法

依法成立的合同，受法律保护。合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。本案双方口头签订承揽加工合同，在李学成现场监工的情况下，由佟成拥使用李学成的提供原材料，按照李学成的自定的样式、技术规范标准，加工焊接棚架子，并已安装使用至今。现李学成认为佟成拥焊接的架子存在严重质量问题，给李学成造成了经济损失，根据谁主张谁举证原则，李学成应当对自己提出的主张承担举证责任，如举证不能，则应承担败诉后果，现李学成仅为口头陈述，并未提供相关证据证明佟成拥焊接的棚架子存在质量问题，并造成经济损失，故李学成请求，证据不足，理由不充分，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2015]沈中民一终字第1591号上诉人（原审原告）：李学成，男。被上诉人（原审被告）：佟成拥，男。委托代理人：朱艳妮，女。上诉人李学成与被上诉人佟成拥财产损害赔偿纠纷一案，辽宁省辽中县人民法院2015年7月3日作出（2015）辽中民三初字第1609号民事判决。宣判后，李学成不服原审判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月31日受理此案，依法由审判员王……