建筑设备租赁合同纠纷 (2019)鲁05民终2076号

案号
(2019)鲁05民终2076号
法院
山东省东营市中级人民法院
案由
建筑设备租赁合同纠纷
年份
2019
地域
山东省东营市
裁判日期
2019-11-29

裁判要旨

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据黄安坤提交的证据及庭审查明的事实可以认定,黄安坤、高小宁之间存在建筑设备租赁合同关系。高小宁租赁使用黄安坤的挖掘机后,应当按照约定及时支付相应租赁费,故对于黄安坤要求高小宁支付租赁费23400元的诉讼请求,予以支持。另外,对于黄安坤要求高小宁支付逾期利息的诉讼请求,一审法院认为,《挖掘机租赁合同书》虽约定了租赁费的结算方式,但结合实际租赁情况,该约定已无实际意义,可以认定为双方对租赁费的支付时间无明确约定,逾期利息应自起诉之日起计算,故对于黄安坤要求高小宁支付逾期利息1638元的诉讼请求,合理部分,予以支持。高小宁经一审法院合法传唤后,无正当理由拒不到庭参加诉讼,此系对其诉讼权利做出的处分,由此产生的法律后果,由其自行承担。综上,一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决:高小宁于判决生效后十日内向黄安坤支付挖掘机租赁费23400元及利息损失(自2019年8月22日起至实际给付之日止,以租赁费23400元为基数,按照中国人民银行同期贷款基准利率计付,以1638元为上限)。如

摘要

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据黄安坤提交的证据及庭审查明的事实可以认定,黄安坤、高小宁之间存在建筑设备租赁合同关系。高小宁租赁使用黄安坤的挖掘机后,应当按照约定及时支付相应租赁费,故对于黄安坤要求高小宁支付租赁费23400元的诉讼请求,予以支持。另外,对于黄安坤要求高小宁支付逾期利息的诉讼请求,一审法院认为,《挖掘机租赁合同书》虽约定了租赁费的结算方式,但结合实际租赁情况,该约定已无实际意义,可以认定为双方对租赁费的支付时间无明确约定,逾期利息应自起诉之日起计算,故对于黄安坤要求高小宁支付逾期利息1638元的诉讼请求,合理部分,予以支持。高小宁经一审法院合法传唤后,无正当理由拒不到

正文(节选)

山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁05民终2076号 上诉人(原审被告):高小宁,男,1989年1月25日出生,汉族,住山东省广饶县。 被上诉人(原审原告):黄安坤,男,1969年5月29日出生,汉族,住山东省广饶县。 上诉人高小宁因与被上诉人黄安坤建筑设备租赁合同纠纷一案,不服山东省广饶县人民法院(2019)鲁0523民初3923号民事判决,向本院提起上诉。本院于201……