合同纠纷 （2014）乐民终字第777号

根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：刘伯容于1995年12月11日与徐建洪的父亲徐子荣签订换房协议的行为是否受沙湾政府委托。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，沙湾政府征用燎原10组的集体土地（包含徐建洪的父亲徐子荣的原宅基地），是通过支付土地补偿费、青苗补偿费、安置补助费等形式进行安置的，且各项补偿费已结清。现上诉人徐建洪主张刘伯容与其父亲徐子荣签订的换房协议的行为是受沙湾政府的委托，未提供证据予以证明，且与本案查明的事实不符，其上诉理由不能成立，本院不予支持。另外，徐建洪是以其父亲徐子荣与刘伯容签订的换房协议要求沙湾政府维修并赔偿损失，所以本案案由应为合同纠纷，原审法院所立案由不当，应予纠正。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉

根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：刘伯容于1995年12月11日与徐建洪的父亲徐子荣签订换房协议的行为是否受沙湾政府委托。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，沙湾政府征用燎原10组的集体土地（包含徐建洪的父亲徐子荣的原宅基地），是通过支付土地补偿费、青苗补偿费、安置补助费等形式进行安置的，且各项补偿费已结清。现上诉人徐建洪主张刘

四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）乐民终字第777号上诉人（原审原告）：徐建洪，男，1975年11月15日出生，汉族，农村居民。委托代理人：吴朝学，四川朝辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乐山市沙湾区人民政府。法定代表人：周华荣，区长。委托代理人：谢冬平，四川金顶律师事务所律师。委托代理人：庞思杰，四川金顶律师事务所律师。上诉人徐建洪为与被上诉人乐山市沙湾区人民政府（以下……