侵权责任纠纷 （2019）津01民终7135号

原告主张被告强迫原告与其发生性关系后双方自愿签订协议，被告承诺给付原告损失费30000元，故此持据起诉，要求被告履行给付义务。但原告并未提供证据证明其遭受被告强迫行为致其损害的事实，也无证据证明其遭受侵权所产生的具体损失的依据和标准。而且原告所持协议书及欠据要求被告赔付损失费30000元，该债务的产生系因原、被告发生不正当两性关系而约定的损失费，该法律行为的内容及目的违反了社会的公共秩序或善良风俗，违背社会公序良俗所形成的债务无效，故原告要求被告给付的30000元，理据不足，法院不应予以支持。一审法院判决：“驳回李述敏的诉讼请求。案件受理费300元，由原告李述敏负担”。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人李述敏提交证据一、2019年11月14日录制的录像光盘一张，证明该调解协议是在派出所协调下写的。证据二、行政处罚决定书二份，证明上诉人李述敏这么多年为了这件事一直在上访，始终不认可公安机关的决定。不认可违背公序良俗和被上诉人发生关系。被上诉人徐长存对上述证据的质证意见为：对证据一录音光盘不认可，该录像无法提取准确信息，且视频中的所长

原告主张被告强迫原告与其发生性关系后双方自愿签订协议，被告承诺给付原告损失费30000元，故此持据起诉，要求被告履行给付义务。但原告并未提供证据证明其遭受被告强迫行为致其损害的事实，也无证据证明其遭受侵权所产生的具体损失的依据和标准。而且原告所持协议书及欠据要求被告赔付损失费30000元，该债务的产生系因原、被告发生不正当两性关系而约定的损失费，该法律行为的内容及目的违反了社会的公共秩序或善良风俗，违背社会公序良俗所形成的债务无效，故原告要求被告给付的30000元，理据不足，法院不应予以支持。一审法院判决：“驳回李述敏的诉讼请求。案件受理费300元，由原告李述敏负担”。本院二审期间，当事人围绕

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终7135号上诉人（原审原告）：李述敏，女，1970年7月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被上诉人（原审被告）：徐长存，男，1958年10月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：徐静（被上诉人徐长存之女），女，1984年1月17日出生，住天津市。委托诉讼代理人：高长海（被上诉人徐长存女婿），男，1983年3月18……