民间借贷纠纷 （2019）晋0726民初82号
裁判要旨
被告向原告借款500000元，事实清楚，证据确凿，有被告为原告出具的借条为证。 被告借款后于2016年1月归还120000元、从2016年1月至2018年4月15日归还365000元无争议。 本案争议的焦点在于：双方是否约定利息？ 归还的款项属于利息还是本金？ 原告提供的借条未载明利息问题，但原告提供的与被告的录音可以确定当时双方口头约定有利息，月利率为4%。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息无效。 借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。” 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予支持；
摘要
赵惠栋与侯建刚民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0726民初82号原告：赵惠栋，男。 委托诉讼代理人：闫勇亮，男，太谷县明星法律服务所法律工作者。 被告：侯建刚，男。 委托诉讼代理人：祝晓敏，女，山西均儒律师事务所律师。 原告赵惠栋与被告侯建刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告赵惠栋及其委托诉讼代理人闫勇亮、被告侯建刚及其委托诉讼代理……