申请执行人执行异议之诉 （2016）苏03民终2368号

最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”蒋立民申请执行金贸公司房屋买卖合同纠纷一案，蒋立民请求法院许可执行涉案房屋，前提应该证明涉案房屋的产权属于被执行人金贸公司所有。根据查明的事实，工程结束后，金贸公司除按合同支付沛县建筑安装工程公司部分工程款外，另以金贸广场的部分房屋作为工程款抵给了沛县建筑安装工程公司，沛县建筑安装工程公司将其中的9套房屋（金贸广场第34幢1、2、3、6、7、8、9、11、12号）分配给了张庆明，抵作沛县建筑安装工程公司欠张庆明的工程款。2001年1月9日，沛县建筑安装工程公司将第34幢3、8、9、11号计四套商住房抵作工程款919350元，办理了以房抵工程款手续。虽然在本案庭审中金贸公司辩称其享有涉案房屋的所有权，涉案房屋不包含在金贸公司以房抵款给沛县建筑安装工程公司之中，但该陈述与其它案件中金贸公司的自认相互矛盾，对金贸公司享有涉案房屋所有权及涉案房屋不包含在金贸公司以房

最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”蒋立民申请执行金贸公司房屋买卖合同纠纷一案，蒋立民请求法院许可执行涉案房屋，前提应该证明涉案房屋的产权属于被执行人金贸公司所有。根据查明的事实，工程结束后，金贸公司除按合同支付沛县建筑安装工程公司部分工程款外，另以金贸广场的部分房屋作为工程款抵给了沛县建筑安装工程公司，沛县建筑安装工程公司将其中的9套房屋（金贸广场第34幢1、2、3、6、7、8、9、11、12号）分

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终2368号上诉人（原审原告）：蒋立民。委托诉讼代理人刘廷民，江苏金朝阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张庆明。委托诉讼代理人许安华，沛县利民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：沛县金贸置业有限公司，住所地徐州市沛县汤沐中路。法定代表人朱成学，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱成名。委托诉讼代理人王孝远，江苏敏言律师事务所……