机动车交通事故责任纠纷 （2021）晋11民终302号

临县公安局交通警察大队第141124120190000353号《道路交通事故认定书》，认定：崔×应负本起事故的主要责任，张×1应负本起事故的次要责任，对此对事故责任划分予以认可。被告崔×系事故车辆×××冀AAH**号挂车的驾驶员，应对张×1的损害承担赔偿责任；被告永诚财产保险股份有限公司山西分公司、渤海财产股份有限公司山西分公司长治中心支公司作为×××冀AAH**号挂车的保险人，有义务在其承保车辆发生交通事故后责任范围内承担赔偿责任。被告渤海财产股份有限公司山西分公司长治中心支公司辩称因被告崔×驾驶与准驾车型不符的机动车故商业第三者责任险内拒赔，因其保单内重要提示栏对免责条款没有用通常的加粗、加黑方法突出标注引起被保险人的足够注意，也没有证据证明签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向被保险人作出解释，以使被保险人明了该条款的真实含义和法律后果，故该免责条款对被保险人不发生效力，被告渤海财产股份有限公司山西分公司长治中心支公司亦应当在第三者责任险范围内对原告承担赔偿责任。原告具体损失如下：1、原告支出医疗费19

临县公安局交通警察大队第141124120190000353号《道路交通事故认定书》，认定：崔×应负本起事故的主要责任，张×1应负本起事故的次要责任，对此对事故责任划分予以认可。被告崔×系事故车辆×××冀AAH**号挂车的驾驶员，应对张×1的损害承担赔偿责任；被告永诚财产保险股份有限公司山西分公司、渤海财产股份有限公司山西分公司长治中心支公司作为×××冀AAH**号挂车的保险人，有义务在其承保车辆发生交通事故后责任范围内承担赔偿责任。被告渤海财产股份有限公司山西分公司长治中心支公司辩称因被告崔×驾驶与准驾车型不符的机动车故商业第三者责任险内拒赔，因其保单内重要提示栏对免责条款没有用通常的加粗、

山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2021）晋11民终302号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司长治中心支公司。负责人：王×1。委托诉讼代理人：刘×，山西军秉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张×1，山西省临县人。委托诉讼代理人：贺×，山西宏文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔×，山西省临县人。被上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司山西分公司。负责人：张×2。委托诉讼……