相邻污染侵害纠纷 （2016）沪02民终584号

根据我国侵权法的相关规定，因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。现姜卫东、姜全兴依赔偿权利人身份以涉案高压电线对其造成人身损害和经济损害为由，诉请要求国网上海市电力公司承担侵权责任，则姜卫东、姜全兴对于本案侵权责任的构成要件（即被上诉人的不法行为、上诉人的损害后果以及不法行为与损害后果之间的法律上的因果关系），首先负有应有的基础性的举证责任。本案中，基于讼争双方的举证结果以及庭审自认陈述，结合考量XX号房屋、XX号房屋的使用现状以及两户已出宅建房等客观因素，原审经综合审查判断后认定姜卫东、姜全兴提供的证据不能充分证明本案侵权责任的构成要件成立，原审据此判决姜卫东、姜全兴自负本案举证不利之法律后果，经核，与法不悖，并无不当，本院认可原审判决阐述理由。姜卫东、姜全兴坚持认为国网上海市电力公司应承担涉案的相邻污染侵害责任，但在二审中未能提供直接、有效的证据可予佐证自己的观点，兼之，国网上海市电力公司在原审中也已举证证明了涉案高压线的架设已经过国家相关部门批准且符合相关技术标准，故姜卫东、姜全兴的上诉请求缺乏依据，本院无法支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。据

根据我国侵权法的相关规定，因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。现姜卫东、姜全兴依赔偿权利人身份以涉案高压电线对其造成人身损害和经济损害为由，诉请要求国网上海市电力公司承担侵权责任，则姜卫东、姜全兴对于本案侵权责任的构成要件（即被上诉人的不法行为、上诉人的损害后果以及不法行为与损害后果之间的法律上的因果关系），首先负有应有的基础性的举证责任。本案中，基于讼争双方的举证结果以及庭审自认陈述，结合考量XX号房屋、XX号房屋的使用现状以及两户已出宅建房等客观因素，原审经综合审查判断后认定姜卫东、姜全兴提供的证据不能充分证明本案侵权责任的构成要件成立，原审据此判决姜卫东、姜全兴自负本案举证不利

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终584号上诉人（原审原告）姜卫东，男，1962年3月26日出生，汉族，住上海市青浦区。上诉人（原审原告）姜全兴，男，1957年9月14日出生，汉族，住上海市青浦区。上述两上诉人的共同委托代理人康建新，男，1979年7月12日出生，汉族，住上海市青浦区。上述两上诉人的共同委托代理人张仕良，男，1970年10月20日出生，汉族，住上海市青浦……