债权转让合同纠纷 （2018）皖11民终1016号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。季业新、凤阳县高新石英砂厂辩称，陶文广、陶文永之间无真实债权债务关系，债权转让行为无效。因不符合上述法律规定，不予支持。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。季业新在庭审中陈述：“两个多月以前，陶文永带着陶文广等人去我厂里要钱，陶文永跟我说他少陶文广、王井等几个人的钱，陶文永把我所欠陶文永的钱转让给陶梦玉、王井等人”。故可以认定涉案债权转让通知到了季业新，本案债权转让已发生效力。季业新、凤阳县高新石英砂厂辩称，季业新与陶文永之间并非真实借款关系，双方存在高利放贷情况，本案4万元系陶文永之前高息借给季业新产生的利息。季业新对此陈述“怎么算的不记得了”，对其抗辩理由未作明确合理的解释。季业新提交的落款11.21收条，反映不出借贷本金、利率、年份，不能证明与本案债务存在关联性。季业新出具的收条记载借款4万元，现金已收。现季业新未提交证据证明与陶文永对前期债务进行了结
摘要
季业新、陶文广债权转让合同纠纷二审民事判决书 债权转让合同纠纷
正文（节选）
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖11民终1016号上诉人（原审被告）：季业新，男，1963年7月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：席文功，安徽冠亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陶文广，男，1982年4月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原审被告：凤阳县高新石英砂厂（个人独资企业）,住所地凤阳县。投资人：季业新，该厂经理。原审第三人：陶文永，男，197……