机动车交通事故责任纠纷 （2021）京02民终3751号

围绕上诉请求，确定本案争议焦点有二：一是一审法院基于自由裁量权酌情确定的误工期是否合适；二是一审法院按照城镇标准计算残疾赔偿金（含被扶养人生活费）及确定的数额是否正确。关于焦点一，自由裁量权是法官或审判组织根据案件事实及法律规定，结合法律经验及司法价值观对案件处理作出选择的权利。基于事实，囿于法律，出于情理，定于公正。本案中，鉴定意见评定王小兵的误工期为150-180日。作为鉴定机构出具的文书，该证据形式完备，内容详实，具有较强证明力。结合王小兵的伤情、人体损伤评定相关标准及当事人过错等因素，一审法院酌情确定王小兵的误工期为170日，事实及法律依据充分且合乎情理，本院应予尊重。关于焦点二，残疾赔偿金是对受害人因人身遭受损害致残而丧失全部或者部分劳动能力的财产赔偿，因此，在当前法律规定下，受害人的收入来源是确定赔偿标准的重要考量因素。本案中，王小兵为居民家庭户，结合其提交的工作证明、居住证明、银行流水等证据，可以认定其所主张的主要收入来源于城镇的事实达到高度可能性的证明标准。另，王小兵亦就被扶养人情况提交了户口本及相关部门出具的证明，已完成证明责任。阳光保险公司虽不予认可，但未能提供反驳

围绕上诉请求，确定本案争议焦点有二：一是一审法院基于自由裁量权酌情确定的误工期是否合适；二是一审法院按照城镇标准计算残疾赔偿金（含被扶养人生活费）及确定的数额是否正确。关于焦点一，自由裁量权是法官或审判组织根据案件事实及法律规定，结合法律经验及司法价值观对案件处理作出选择的权利。基于事实，囿于法律，出于情理，定于公正。本案中，鉴定意见评定王小兵的误工期为150-180日。作为鉴定机构出具的文书，该证据形式完备，内容详实，具有较强证明力。结合王小兵的伤情、人体损伤评定相关标准及当事人过错等因素，一审法院酌情确定王小兵的误工期为170日，事实及法律依据充分且合乎情理，本院应予尊重。关于焦点二，残疾

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终3751号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼4层401、402。负责人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：闻馨，女，阳光财产保险股份有限公司北京分公司员工。被上诉人（原审原告）：王小兵，男，1974年11月24日出生，汉族，户籍地江西省九江市湖口县。委托诉讼代理人：崔德宝，……