债权人撤销权纠纷 （2014）西中民三终字第00260号

汤平认为魏国与赵亚怀恶意串通，伪造《承诺书》、《债权转让协议》、《房屋买卖协议》，通过恶意诉讼，转移财产，损害汤平利益，依据合同法第五十二条的规定，该合同是无效合同。经汤平申请，西安市中级人民法院委托西南政法大学司法鉴定中心对《房屋买卖合同》、《对账及债权转让通知书》及魏国向莲湖区人民法院提交的民事起诉状形成时间进行鉴定，该鉴定中心称《对账及债权转让通知书》因保存条件异常，失去形成时间检测的基本条件，《房屋买卖合同》、民事起诉状达不到形成时间检验所需最低分辨率，在现有技术条件下不能确定检材是否同一时间形成，而作退案处理。故汤平无法证明魏国与赵亚怀系恶意串通，损害其合法权益。汤平认为债务人赵亚怀与魏国签订虚假房屋买卖合同，无偿转让财产，对债权人汤平造成损害，依据合同法第七十四条的规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为，故债权人汤平有权请求人民法院撤销债务人赵亚怀与魏国签订日期为2011年11月25日的《房屋买卖协议》、2008年7月16日《承诺书》、2011年7月27日《债权转让协议》。审理中查明，魏国对赵亚怀享有的债权系

汤平认为魏国与赵亚怀恶意串通，伪造《承诺书》、《债权转让协议》、《房屋买卖协议》，通过恶意诉讼，转移财产，损害汤平利益，依据合同法第五十二条的规定，该合同是无效合同。经汤平申请，西安市中级人民法院委托西南政法大学司法鉴定中心对《房屋买卖合同》、《对账及债权转让通知书》及魏国向莲湖区人民法院提交的民事起诉状形成时间进行鉴定，该鉴定中心称《对账及债权转让通知书》因保存条件异常，失去形成时间检测的基本条件，《房屋买卖合同》、民事起诉状达不到形成时间检验所需最低分辨率，在现有技术条件下不能确定检材是否同一时间形成，而作退案处理。故汤平无法证明魏国与赵亚怀系恶意串通，损害其合法权益。汤平认为债务人赵亚怀

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）西中民三终字第00260号上诉人（原审原告）汤平，男，汉族，1972年8月12日出生。委托代理人李勇，陕西沃特律师事务所律师。委托代理人武宁宁，陕西沃特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵亚怀，男，汉族，1968年8月18日出生。委托代理人乔丽坤，女，汉族，1982年10月6日出生。被上诉人（原审被告）闫秀丽，女，汉族，1968年4月11日出……