建设工程施工合同纠纷 （2014）淮中民终字第2116号

关于万泰盛公司是否应当承担付款义务的问题。根据查明的事实，万泰盛公司于2011年3月20日将其厂房工程发包给简培宏施工，简培宏按照合同约定施工结束后，万泰盛公司法定代表人李全健与简培宏就厂房工程价款进行结算。在简培宏施工厂房工程期间，李全健又将万泰盛公司厂区内的瓶片场地地坪工程交由简培宏完成，在简培宏施工结束后，万泰盛公司管理人员孙新祥、安志刚及法定代表人李全健先后对工程量及价款进行确认，上述事实表明，简培宏完全有理由相信李全健签字行为属于职务行为，其行为代表万泰盛公司，万泰盛公司应当向简培宏支付瓶片场地工程价款。虽然《合作协议》系李全健以个人名义所签订，结合《合作协议》第五条、第六条内容可以看出，李全健实际系以万泰盛公司的厂房、场地及辅助设施等资产出资合作，李全健的行为也代表了万泰盛公司，上诉人以李全健、许良玉、陈宗宇签订的内部《合作协议》否认万泰盛公司的付款责任，于法无据，本院不予采纳。万泰盛公司在承担付款责任后，完全可以根据协议内部结算。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人万泰盛公司的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七

关于万泰盛公司是否应当承担付款义务的问题。根据查明的事实，万泰盛公司于2011年3月20日将其厂房工程发包给简培宏施工，简培宏按照合同约定施工结束后，万泰盛公司法定代表人李全健与简培宏就厂房工程价款进行结算。在简培宏施工厂房工程期间，李全健又将万泰盛公司厂区内的瓶片场地地坪工程交由简培宏完成，在简培宏施工结束后，万泰盛公司管理人员孙新祥、安志刚及法定代表人李全健先后对工程量及价款进行确认，上述事实表明，简培宏完全有理由相信李全健签字行为属于职务行为，其行为代表万泰盛公司，万泰盛公司应当向简培宏支付瓶片场地工程价款。虽然《合作协议》系李全健以个人名义所签订，结合《合作协议》第五条、第六条内容可以

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淮中民终字第2116号上诉人（原审被告）江苏万泰盛无纺布有限公司。法定代表人李全健，该公司总经理。委托代理人李明军，江苏衡胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）简培宏，居民。委托代理人赵科瑜。上诉人江苏万泰盛无纺布有限公司（以下简称万泰盛公司）与被上诉人简培宏建设工程施工合同纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2014年9月19日作出（2013）盱……