联营合同纠纷 （2015）民申字第1833号

本案源于尤开岭、刘志田、李寿永、刘少琼之间就完成广西龙滩水电站大坝工程基坑开挖料及其他协助运输项目形成的合伙关系产生的纠纷。（一）关于尤开岭、肖继兰在申请再审阶段提交的证据材料是否构成新的证据，足以推翻原审判决的问题。尤开岭、肖继兰在申请再审阶段提交了2004年10月至2005年10月合伙账册及财务支出凭证等，以证明合伙期间的支出已经大大超过了其账户中的合伙收入3397736.22元。本案一、二审期间，法院均明确要求当事人提供合伙经营的财务资料，以查明合伙期间的债权债务，但各方相互指称账册被对方拿走，均未提供充分的证据予以证明。本案当事人之间系合伙关系，在无法继续合伙的情况下本应当经过清算后散伙。由于当事人不能提供合伙期间的账务资料，其无法自行清算，也无法在诉讼期间由法院委托中介机构进行清算。在此情形下，二审法院仅就已经查明的尤开岭账户中的属于合伙收入的3397736.22元，在扣除各方确认的尤开岭9辆车的残值900000元的基础上，参照《合作投资经营协议书》中关于“收益及利润分配”条款的约定，按照各合伙人的出资比例就余额在合伙人之间进行分配，并无不妥。尤开岭如能够举出新的证据证明合伙

本案源于尤开岭、刘志田、李寿永、刘少琼之间就完成广西龙滩水电站大坝工程基坑开挖料及其他协助运输项目形成的合伙关系产生的纠纷。（一）关于尤开岭、肖继兰在申请再审阶段提交的证据材料是否构成新的证据，足以推翻原审判决的问题。尤开岭、肖继兰在申请再审阶段提交了2004年10月至2005年10月合伙账册及财务支出凭证等，以证明合伙期间的支出已经大大超过了其账户中的合伙收入3397736.22元。本案一、二审期间，法院均明确要求当事人提供合伙经营的财务资料，以查明合伙期间的债权债务，但各方相互指称账册被对方拿走，均未提供充分的证据予以证明。本案当事人之间系合伙关系，在无法继续合伙的情况下本应当经过清算后散

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第1833号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尤开岭。委托代理人：曲平，广西航洋律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖继兰。委托代理人：曲平，广西航洋律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘志田。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李寿永。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘少琼。一审第三人：梁科业。再……