不当得利纠纷 （2016）京03民终8671号

根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十二条之规定，在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。本案中，李会云在法庭辩论终结前当庭增加诉讼请求，安辛庄合作社当庭表示不需要新的举证期和答辩期并同意当庭答辩，一审法院依法准许李会云增加诉讼请求，于法有据。安辛庄合作社关于李会云增加诉讼请求已超过举证期、法庭不应准许之意见，于法无据，一审法院不予采信。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，判断前诉与后诉是否构成重复诉讼，应当从当事人、诉讼标的、诉讼请求三个方面同时进行考察。在本案之前，双方因涉诉6.8亩土地使用费2720元的差额问题已由法院生效判决加以处理确认。与前诉相比，本案的当事人、诉讼标的及第一项诉讼请求均与之相同，故李会云该请求违反了“一事不再理”的原则，构成重复起诉，一审法院对此不再处理。因利息问题系建立在李会云所主张的2720元的诉讼请求依法成立的基础上，现因其基础请求属重复起诉，故李会云再行主张相应的利息，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。关于李会云主张的第二项诉讼请求，于法无据，一审

根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十二条之规定，在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。本案中，李会云在法庭辩论终结前当庭增加诉讼请求，安辛庄合作社当庭表示不需要新的举证期和答辩期并同意当庭答辩，一审法院依法准许李会云增加诉讼请求，于法有据。安辛庄合作社关于李会云增加诉讼请求已超过举证期、法庭不应准许之意见，于法无据，一审法院不予采信。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，判断前诉与后诉是否构成重复诉讼，应当从当事人、诉讼标的、诉讼请求三个方面同时进行考察。在本案之前，双方因涉诉6.8亩土地使用

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终8671号上诉人（原审原告）：李会云，女，1953年8月11日出生。委托诉讼代理人：邵得禄（李会云之夫），男，1951年7月15日出生。被上诉人（原审被告）：北京市顺义区木林镇安辛庄村经济合作社，住所地北京市顺义区木林镇安辛庄村委会。负责人：李长忠，社长。委托诉讼代理人：王长福，男，1974年10月23日出生。上诉人李会云因与被上诉人北……