合同纠纷 （2017）黑10民终977号

“纠缠”在双方合同中应当是指私下、不正当的打扰、纠扰。合同法第一百二十五条第一款规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。本案中，双方约定的“纠缠”应当是指上诉人第一笔赔款后双方互不追究对方的民事责任、赔款数额达成一致，不再要求进行调整、此次纠纷至此完结，不再出现因纠纷而产生的其它任何事项。一审法院对于“纠缠”的观点是错误的。从双方协议约定内容可知，即使是行使法定的权利，被上诉人也可在协议中自行约定不再行使、放弃，并且不违反法律规定。三、一审法院认定被上诉人无违约行为错误。双方的协议中对双方的权利、义务进行了明确约定，上诉人的义务仅为一项，即“赔付被上诉人20000元（首次付10000元，2017年1月27日前付10000元）”，权利为二项，一是：“首付10000元后，不再承担任何责任”，二是“首付10000元后，被上诉人不得纠缠上诉人”。上诉人在签订协议第4天，即2016年10月12日，给付被上诉人10000元，全面履行了协议约定的义务。被上诉人的权利为一项，即接收田吉文的两笔赔偿款20

“纠缠”在双方合同中应当是指私下、不正当的打扰、纠扰。合同法第一百二十五条第一款规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。本案中，双方约定的“纠缠”应当是指上诉人第一笔赔款后双方互不追究对方的民事责任、赔款数额达成一致，不再要求进行调整、此次纠纷至此完结，不再出现因纠纷而产生的其它任何事项。一审法院对于“纠缠”的观点是错误的。从双方协议约定内容可知，即使是行使法定的权利，被上诉人也可在协议中自行约定不再行使、放弃，并且不违反法律规定。三、一审法院认定被上诉人无违约行为错误。双方的协议中对双方的权利

黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑10民终977号上诉人（原审原告）：田吉文，男，1979年7月31日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。委托诉讼代理人：尹力清，住黑龙江省穆棱市八面通镇,穆棱市统计局推荐。被上诉人（原审被告）：刘保同，男，1936年8月20日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。委托诉讼代理人：刘树军（刘保同儿子），男，1982年12月28日出生，汉族，住黑龙江省穆棱……