民间借贷纠纷 （2021）苏05民终8408号

施雪锋对周丽芬提供的《借条》上其签名和账号书写部分无异议，但认为当时签名的《借条》上并未载明“利息”“归还日期”，且借条未顶着纸张上边缘书写。经目测，案涉《借条》标题一行、正文三行、落款一行（周江波书写部分），各行之间行距一致，第一行末尾即开始书写“于2019年”的内容，且书写所用笔的墨色浓淡、粗细等亦一致，现施雪锋在一审法院限期内明确不申请鉴定，一审法院据此认定案涉借条的利息、归还期限内容不存在添加，施雪锋应承担举证不能的法律后果。合法的借贷关系应受到法律保护。一审法院对施雪锋辩称案涉款项系合伙内部结算款的主张不予采信。理由如下：首先，施雪锋在案涉《借条》上签名时即明知系借款，而非合伙内部结算款，其在签字前亦与黄东取得联系、提出异议，但此后其与黄东内部商讨后确认在《借条》上签字，即表明其认可案涉500000元款项性质为借款；其次，施雪锋或黄东在签字后直至去年年底期间，未向周丽芬或周江波提出再次确认或更改案涉款项性质的要求，亦未能取得并向一审法院提供施雪锋或黄东与周丽芬或周江波之间明确载明案涉款项在合作结算时一并处理的相关证据。故，施雪锋的辩称一审法院碍难采信，双方之间的民间借贷合意成

施雪锋对周丽芬提供的《借条》上其签名和账号书写部分无异议，但认为当时签名的《借条》上并未载明“利息”“归还日期”，且借条未顶着纸张上边缘书写。经目测，案涉《借条》标题一行、正文三行、落款一行（周江波书写部分），各行之间行距一致，第一行末尾即开始书写“于2019年”的内容，且书写所用笔的墨色浓淡、粗细等亦一致，现施雪锋在一审法院限期内明确不申请鉴定，一审法院据此认定案涉借条的利息、归还期限内容不存在添加，施雪锋应承担举证不能的法律后果。合法的借贷关系应受到法律保护。一审法院对施雪锋辩称案涉款项系合伙内部结算款的主张不予采信。理由如下：首先，施雪锋在案涉《借条》上签名时即明知系借款，而非合伙内部结

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏05民终8408号上诉人（原审被告）：施雪锋，女，1975年2月27日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：王红建，江苏国之泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：季晓明，江苏国之泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周丽芬，女，1973年4月10日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：周益锋，江苏梁丰律师事务所律师。上诉人施雪锋因与被上诉人……