排除妨害纠纷 （2021）陕08民终416号

本案诉争的电线杆修建于上世纪七八十年代，2008年4月16日刘玉林、刘玉荣取得位于南大街22号房屋所有权，修建电线杆的时间明显早于其取得所有权的时间，从刘玉林、刘玉荣取得房屋所有权至今，将近十年时间其及其家庭成员并未依法要求对电线杆进行拆除，足以认定刘玉荣等对已经修建的电线杆行为及方式是允许的。其次，2008年左右南大街旧城改造，市政对沿街房屋进行房檐加宽，导致原告门面前移靠近电线杆，房门无法正常开关并非中国电信股份有限公司榆林分公司造成，且其并未提供证据证明电线杆对其房屋造成的具体损失，故该院对刘玉林等要求拆除电线杆和赔偿损失的请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回刘玉林、刘祥俊、万春莲的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，由刘玉林、刘祥俊、万春莲负担。二审期间，上诉人向本院提交两组证据：第一组证据：房产所有证一份。证明目的：案

本案诉争的电线杆修建于上世纪七八十年代，2008年4月16日刘玉林、刘玉荣取得位于南大街22号房屋所有权，修建电线杆的时间明显早于其取得所有权的时间，从刘玉林、刘玉荣取得房屋所有权至今，将近十年时间其及其家庭成员并未依法要求对电线杆进行拆除，足以认定刘玉荣等对已经修建的电线杆行为及方式是允许的。其次，2008年左右南大街旧城改造，市政对沿街房屋进行房檐加宽，导致原告门面前移靠近电线杆，房门无法正常开关并非中国电信股份有限公司榆林分公司造成，且其并未提供证据证明电线杆对其房屋造成的具体损失，故该院对刘玉林等要求拆除电线杆和赔偿损失的请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕08民终416号上诉人（原审原告）：刘玉林，男，1936年9月1日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。上诉人（原审原告）：刘祥俊，男，1963年6月6日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。上诉人（原审原告）：万春莲，女，1965年6月28日出生，汉族，籍贯住址同上。刘祥俊、万春莲的委托诉讼代理人：刘刚，男，19……