合同纠纷 （2019）辽07民再88号

本案当事人双方订立的合同合法有效，双方均应按合同履行。合同约定了解除条件，陈其休在合同履行过程中出现拖欠社会保险费用的情况并在半年内未能补交，符合约定的解除条件，锦州锦铁饭店关于解除合同的主张应予支持。合同是合同当事人之间权利义务的约定，锦州锦铁饭店是否为职工缴纳社会保险是被上诉人与案外人之间的权利义务关系，不能成为陈其休在本案中的抗辩理由。合同约定陈其休在承包期间的义务包括支付职工养老保险费用和医疗保险费用，双方约定的有关上级的帮扶政策的内容并未否定合同中有关养老保险费的约定。陈其休在合同履行中也实际支付了养老保险费用。因此，陈其休关于因为未享受上级的帮扶政策，所以按合同约定只负担医疗保险费、不负担养老保险费用，要求返还已经缴纳的养老保险费用的上诉理由没有事实及法律依据，不能得到支持。陈其休提出的为锦州锦铁饭店偿还贷款而支付的300万元，因超出再审案件的审理范围，本案不予审理，陈其休可另行提起诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二百零七条的规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费19970元，由上诉人陈其休负担。本判决为终审判决。审判长　刘

本案当事人双方订立的合同合法有效，双方均应按合同履行。合同约定了解除条件，陈其休在合同履行过程中出现拖欠社会保险费用的情况并在半年内未能补交，符合约定的解除条件，锦州锦铁饭店关于解除合同的主张应予支持。合同是合同当事人之间权利义务的约定，锦州锦铁饭店是否为职工缴纳社会保险是被上诉人与案外人之间的权利义务关系，不能成为陈其休在本案中的抗辩理由。合同约定陈其休在承包期间的义务包括支付职工养老保险费用和医疗保险费用，双方约定的有关上级的帮扶政策的内容并未否定合同中有关养老保险费的约定。陈其休在合同履行中也实际支付了养老保险费用。因此，陈其休关于因为未享受上级的帮扶政策，所以按合同约定只负担医疗保险费

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽07民再88号上诉人（一审被告、反诉原告、再审申请人）：陈其休，男，1971年11月2日出生，汉族，个体业者，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：刘瑞年，辽宁卫华律师事务所律师。委托诉讼代理人：于力平，男，1959年7月20日出生，汉族，现在辽宁省锦州市凌河区。被上诉人（一审原告、反诉被告、再审申请人）锦州锦铁饭店，住所地锦州市凌河区延安路五段7……