买卖合同纠纷 （2018）京02民终6764号
裁判要旨
上海和熙公司与中建二局公司签订的《采购合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同，双方均应当按照约定履行合同义务。本案的争议焦点在于中建二局公司是否应当向上海和熙公司支付剩余货款，对此一审法院分析如下，并在此基础上对上海和熙公司的诉讼请求是否能够支持作出评判：关于中建二局公司是否应当支付货款。一审法院认为，首先，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，在买卖合同中，买受人的主要权利是取得标的物的所有权，主要义务是支付价款。本案中，上海和熙公司已依约履行了交付瓷砖的义务，中建二局公司在收到上海和熙公司交付瓷砖的情况下负有支付货款的义务；其次，虽然《采购合同》中约定了中建二局公司在收到工程业主方的相应付款后向上海和熙公司支付相应款项，但在中建二局公司能否及时实际从工程业主方取得款项存在极大不确定性的情况下，按照权利义务相一致和等价有偿的商事交易原则，不能免除中建二局公司相应的付款义务，即中建二局公司不得以未收到业主方相应付款为由拒绝向上海和熙公司支付货款；第三，根据《采购合同》约定，合同最终结算总价以双方依据合同约定的
摘要
中建二局装饰工程有限公司与上海和熙建材有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终6764号上诉人（原审被告）：中建二局装饰工程有限公司，住所地北京市通州区北杨洼251号。法定代表人：杜建波，董事长。委托诉讼代理人：刘宇，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：徐亦凡，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：上海和熙建材有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇北环路800号第1幢1011室。法定代表人：赵双兰，总经理。委托诉……