借款合同纠纷 （2013）成民初字第1999号

原告的起诉是否已过法定的诉讼时效是本案争议的焦点。从本案查证的事实看，被告于2010年3月22日出具给原告第一份《借条》载明，借款期限为六个月，而原告实际划款时间为2010年3月24日，因此该笔借款的届满日为2010年9月24日。被告于2010年4月6日出具给原告第二份《借条》载明，借款期限为一年，而原告实际划款时间为2010年4月8日，因此该笔借款的届满日为2011年4月8日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”的规定，因此，原告第一笔借款应于2012年9月24日前向被告主张权利，原告第二笔借款应于2013年4月8日前向被告主张权利。而本案原告向本院提起诉讼的时间为2013年11月5日，原告没有提交证据证明其在2012年9月24日前和2013年4月8日前向被告主张过权利，有诉讼时效中断的情形，故原告的诉讼已超过法律规定的两年诉讼时效，其诉讼请求应予驳回。被告抗辩称原告起诉已过法定诉讼时效的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第

原告的起诉是否已过法定的诉讼时效是本案争议的焦点。从本案查证的事实看，被告于2010年3月22日出具给原告第一份《借条》载明，借款期限为六个月，而原告实际划款时间为2010年3月24日，因此该笔借款的届满日为2010年9月24日。被告于2010年4月6日出具给原告第二份《借条》载明，借款期限为一年，而原告实际划款时间为2010年4月8日，因此该笔借款的届满日为2011年4月8日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”的规定，因此，原告第一笔借款应于2012年9月24日前向被告主张权利，原告第二笔借款应于2013年4月8

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）成民初字第1999号原告四川国远建设工程有限公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人吴建国。委托代理人曹潇尹，四川蓉城律师事务所律师。被告四川上源建设有限公司。住所地：四川省阿坝州松潘县。法定代表人许元平，经理。委托代理人许元书，男，汉族，1977年12月7日出生，住四川省松潘县。该公司员工。原告四川国远建设工程有限公司（以下简称国远公司）诉被告……