机动车交通事故责任纠纷 （2014）六民一终字第00262号

综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，归纳本案二审的争议焦点是一审判处吕长勤残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、医疗费、修车费、停车费有无事实法律依据。关于吕长勤的残疾赔偿金、精神抚慰金问题，上诉人认为吕长勤受伤不构成伤残等级，也不应支持精神抚慰金，并在一审中申请重新鉴定，因一审法院组织的伤残等级鉴定程序并无违法，故驳回其申请，一审按照伤残等级确定5000元精神抚慰金，亦无不当，上诉人该上诉理由不能成立，本院不予支持；关于吕长勤的误工费计算，一审按照其提供的工资表确定其实际减少的收入，并无不当，上诉人认为应按照农林牧副渔收入标准计算，无事实依据，本院不予支持；关于本案医疗费、修车费、停车费的处理，上诉人认为以上费用已由方昌军垫付，故不予支持，因该费用属于受害人吕长勤的实际损失，其有权诉请并得到支持，上诉人的该上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上，上诉人太平财险六安支公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1460元，由

综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，归纳本案二审的争议焦点是一审判处吕长勤残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、医疗费、修车费、停车费有无事实法律依据。关于吕长勤的残疾赔偿金、精神抚慰金问题，上诉人认为吕长勤受伤不构成伤残等级，也不应支持精神抚慰金，并在一审中申请重新鉴定，因一审法院组织的伤残等级鉴定程序并无违法，故驳回其申请，一审按照伤残等级确定5000元精神抚慰金，亦无不当，上诉人该上诉理由不能成立，本院不予支持；关于吕长勤的误工费计算，一审按照其提供的工资表确定其实际减少的收入，并无不当，上诉人认为应按照农林牧副渔收入标准计算，无事实依据，本院不予支持；关于本案医疗费、修车费、停车费的处理，上

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）六民一终字第00262号上诉人（一审被告）：太平财产保险有限公司六安中心支公司。负责人：藏军，该支公司总经理。委托代理人：吴飞，安徽徽商律师事务所律师。委托代理人：陈培，安徽徽商律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：吕长勤。委托代理人：葛子宏，安徽公众律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：方昌军。上诉人太平财产保险有限公司六安中心支公司（以下简……