机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏02民终4706号

交警部门认定何浩良负事故的全部责任，太保公司对此提出异议，但又未提供相应的证据，法院不予采信，故为肇事车辆承保交强险及三者险的太保公司在保险范围内承担责任。苏Ｂ×××××号小型轿车商业险保险单特别约定栏显著位置载明了指定驾驶员的姓名及相应的免赔责任，故对何浩良、ＸＸ称不知晓该条款的意见不予采信，太保公司在三者险内免赔3913.46元。王大庆主张的交通费无对应的病历，酌情认定为100元。太保公司提出扣除非医保用药未提供相关依据，法院不予采信。王大庆无证据证明ＸＸ作为机动车所有人对该事故的发生有过错，故其要求ＸＸ承担连带责任的诉讼请求不予支持。何浩良垫付的费用在扣除相关免赔额后由太保公司在赔偿款中直接予以返还。一审法院判决如下：一、太保公司于判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内支付王大庆10100元；二、太保公司于判决发生法律效力之日起十日内在三者险限额内分别支付王大庆34134.64元、何浩良1086.54元；三、驳回王大庆的其他诉讼请求。二审查明的事实与一审判决认定的一致，本院予以确认。本院认为，太保公司对于本案医疗费超出医保目录范围的事实（包括目录范围内有可替代性用药的事实）没

交警部门认定何浩良负事故的全部责任，太保公司对此提出异议，但又未提供相应的证据，法院不予采信，故为肇事车辆承保交强险及三者险的太保公司在保险范围内承担责任。苏Ｂ×××××号小型轿车商业险保险单特别约定栏显著位置载明了指定驾驶员的姓名及相应的免赔责任，故对何浩良、ＸＸ称不知晓该条款的意见不予采信，太保公司在三者险内免赔3913.46元。王大庆主张的交通费无对应的病历，酌情认定为100元。太保公司提出扣除非医保用药未提供相关依据，法院不予采信。王大庆无证据证明ＸＸ作为机动车所有人对该事故的发生有过错，故其要求ＸＸ承担连带责任的诉讼请求不予支持。何浩良垫付的费用在扣除相关免赔额后由太保公司在赔偿款中

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏02民终4706号上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号。负责人：鲁强，该公司总经理。委托诉讼代理人：华芳，该公司员工。被上诉人（一审被告）：ＸＸ，女，1987年10月5日生，汉族，住无锡市南长区。被上诉人（一审被告）：何浩良，男，1951年6月1日生，汉族，住无锡市锡山区。被上诉人（一审原告）：……