承包地征收补偿费用分配纠纷 （2017）豫17民终2523号

本案二原告主张的征地补偿费，实质上是作为集体经济组织的新蔡县古吕街道办事处西郊村民委员会所有的集体收益，根据法律规定，集体经济组织所有的收益，是否分配，如何分配，应按相关法律规定及村民集体议事规则等程序进行，属于村民自治的范围，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，一审法院裁定：驳回袁小旺、袁社友的起诉。二审查明，西郊居委会已就征收土地的补偿费用作出了分配方案，且除本案争议的4万元以外，其余部分均已发放完毕。本院认为，针对西郊居委会的征地补偿款，西郊居委会已经做出了分配方案，除本案争议的款项外，其余补偿款均已分配完毕，且用于分配的土地补偿费数额已经确定，故本案不属于集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起的诉讼，一审法院适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定错误，应予纠正。本案系要求集体经济组织支付征地补偿款而产生的承包地征收补偿费

本案二原告主张的征地补偿费，实质上是作为集体经济组织的新蔡县古吕街道办事处西郊村民委员会所有的集体收益，根据法律规定，集体经济组织所有的收益，是否分配，如何分配，应按相关法律规定及村民集体议事规则等程序进行，属于村民自治的范围，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，一审法院裁定：驳回袁小旺、袁社友的起诉。二审查明，西郊居委会已就征收土地的补偿费用作出了分配方案，且除本案争议的4万元以外，其余部分

河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民终2523号上诉人（原审原告）：袁社友，男，1971年4月3日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：赵令琦，河南另奇律师事务所律师。上诉人（原审原告）：袁小旺，男，1958年4月5日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：赵令琦，河南另奇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新蔡县古吕街道办事处西郊居民委员会。法定代表人：史……