企业借贷纠纷 （2014）日商辖终字第40号

被告五莲县兴大机械有限公司自2013年以来多次向原告借款，原告要求被告就不同时间、基于不同事实产生的借款逐笔予以偿还，是其自由行使诉权的表现。被告提出的管辖权异议不成立，裁定驳回被告孙志成对本案管辖权提出的异议。上诉人孙志成上诉称，被上诉人以同一案由，基于同一事实和理由起诉上诉人，其恶意将案件分解诉讼，违反法律规定，请求撤销原裁定，将案件移交日照市中级人民法院审理。经审查查明，上诉人孙志成系原审被告五莲县兴大机械有限公司的法定代表人。2013年3月29日，原审被告五莲县兴大机械有限公司与五莲县农村信用合作联社签订编号为莲农信流借字2013第1-2025号《流动资金借款合同》一份，约定五莲县兴大机械有限公司向五莲县农村信用合作联社借款300万元。后因五莲县兴大机械有限公司未偿还银行借款，被上诉人日照市环宇塑胶股份有限公司于2014年3月28日向五莲县兴大机械有限公司的账户打款301万元用于偿还银行贷款。2014年5月27日，被上诉人日照市环宇塑胶股份有限公司以其替原审被告五莲县兴大机械有限公司偿还银行借款为由，向原审法院起诉，请求判令上诉人孙志成、原审被告五莲县兴大机械有限公司、张继云偿

被告五莲县兴大机械有限公司自2013年以来多次向原告借款，原告要求被告就不同时间、基于不同事实产生的借款逐笔予以偿还，是其自由行使诉权的表现。被告提出的管辖权异议不成立，裁定驳回被告孙志成对本案管辖权提出的异议。上诉人孙志成上诉称，被上诉人以同一案由，基于同一事实和理由起诉上诉人，其恶意将案件分解诉讼，违反法律规定，请求撤销原裁定，将案件移交日照市中级人民法院审理。经审查查明，上诉人孙志成系原审被告五莲县兴大机械有限公司的法定代表人。2013年3月29日，原审被告五莲县兴大机械有限公司与五莲县农村信用合作联社签订编号为莲农信流借字2013第1-2025号《流动资金借款合同》一份，约定五莲县兴大

山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）日商辖终字第40号上诉人（原审被告）孙志成，男。委托代理人孙群峰，男。被上诉人（原审原告）日照市环宇塑胶股份有限公司，住所地日照市五莲县灵公山路99号。法定代表人姚夫军，董事长。委托代理人张崇珍，山东竞天律师事务所律师。原审被告五莲县兴大机械有限公司，住所地日照市五莲县潮河镇驻地。法定代表人孙志成，经理。原审被告张继云，女。上述两原审被告委托代……