劳动争议 （2016）川01民终11285号

（一）关于贺余伟主张建科院向其支付任参事期间的工资、1996年至1997年工资及下岗职工生活费的问题，第一，贺余伟作为停薪留职人员，建科院为其保留在编人员身份，不必再为其发放工资；第二，自1996年起，贺余伟就应该知晓其相关权益遭受侵犯，而贺余伟却一直未向相关部门主张其权利，其请求超过仲裁时效；第三，贺余伟也无证据证明其每月工资具体发放数额的情况，并且，贺余伟自1996年6月后再未到建科院报道上班过，仅在建科院保留有在编人员身份，建科院不再为其发放工资，故贺余伟主张的其工资计算标准没有相应的事实支撑，也不存在相应的法律规定。同时，贺余伟并未到建科院报道参加工作，亦不存在获得工资及劳动报酬一说。故贺余伟的主张缺乏事实和法律依据，故对该三项诉讼请求，不予支持。（二）关于贺余伟主张建科院向其退还违法征收“停薪留职”费的问题。一方面，在1999年3月、2000年4月“停薪留职协议书”上有贺余伟妻子罗中英的签字，在贺余伟无证据证明其妻子罗中英签字是在被胁迫或欺诈的情况下做出时，应当认定其签字是对贺余伟停薪留职行为的确认，彼时，贺余伟从未到建科院上班，事实上印证停薪留职协议属实；另一方面，1999

（一）关于贺余伟主张建科院向其支付任参事期间的工资、1996年至1997年工资及下岗职工生活费的问题，第一，贺余伟作为停薪留职人员，建科院为其保留在编人员身份，不必再为其发放工资；第二，自1996年起，贺余伟就应该知晓其相关权益遭受侵犯，而贺余伟却一直未向相关部门主张其权利，其请求超过仲裁时效；第三，贺余伟也无证据证明其每月工资具体发放数额的情况，并且，贺余伟自1996年6月后再未到建科院报道上班过，仅在建科院保留有在编人员身份，建科院不再为其发放工资，故贺余伟主张的其工资计算标准没有相应的事实支撑，也不存在相应的法律规定。同时，贺余伟并未到建科院报道参加工作，亦不存在获得工资及劳动报酬一说。

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终11285号上诉人（原审原告）：贺余伟，男，1956年7月1日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。委托诉讼代理人：蒋华川，四川君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜伟，四川伟旭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川省建材工业科学研究院，住所地：四川省成都市金牛区恒德路*号。法定代表人：秦钢，院长。委托诉讼代理人：陈玫，四川华晨律师事……