票据付款请求权纠纷 （2021）辽01民终8671号

原告向银行请求付款时所持的、出票人为被告票号为30802130/91107399的转账支票签章完整,必要记载事项齐全,为合法有效的票据。根据《中华人民共和国票据法》第八十九条规定,支票的出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。由于本案转账支票的出票人被告沈阳布诺电气安装工程有限公司出具的案涉支票余额不足,致使持票人原告辽宁泰丰电气股份有限公司向银行兑付被拒,故原告向被告主张支付票据款项具有事实和法律依据。关于被告主张的双方并不存在基础交易关系的问题,一审法院认为,票据法律关系是当事人之间基于票据行为而发生在当事人之间的债权债务关系,即票据上的权利义务关系,根据票据行为的无因性,票据关系的成立、有效并不以收受票据的基础关系的成立、有效为必要,票据关系的存在与否不以基础关系的不成立、被撤销、无效为转移。只要票据本身符合票据法规定的要件,票据关系依然可以有效,票据债务人就应当按照票据记载的事项对票据债权人承担票据责任。本案被告与直接交易相对方沈阳施恩德电气设备有限公司之间货款是否已经实际结算完毕,并不影响被告应对所出具的案涉票据付款担保责任,其以与沈阳施恩德电气设备有限公司

原告向银行请求付款时所持的、出票人为被告票号为30802130/91107399的转账支票签章完整,必要记载事项齐全,为合法有效的票据。根据《中华人民共和国票据法》第八十九条规定,支票的出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。由于本案转账支票的出票人被告沈阳布诺电气安装工程有限公司出具的案涉支票余额不足,致使持票人原告辽宁泰丰电气股份有限公司向银行兑付被拒,故原告向被告主张支付票据款项具有事实和法律依据。关于被告主张的双方并不存在基础交易关系的问题,一审法院认为,票据法律关系是当事人之间基于票据行为而发生在当事人之间的债权债务关系,即票据上的权利义务关系,根据票据行为的无因性

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终8671号上诉人（原审被告）：沈阳布诺电气安装工程有限公司，住所地沈阳市铁西区北一东路29号。法定代表人：李东波，该公司总经理。委托诉讼代理人：李思思，惠圣铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辽宁泰丰电气股份有限公司，住所地本溪市明山区园兴路2号。法定代表人：杨德兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱利博，男，该公司工作人员。委托诉……