占有物返还纠纷 （2016）鲁08民终2392号

原告和三被告就合伙期间关于“两桥”的债权债务曾达成三次调解意见，即2012年4月22日形成的《两桥一路四人债权债务分配（转移）协议》、2014年8月11日形成的《调解协议》和2015年8月11日形成的《协议书》，在上述三次协议过程中，除对被告袁会良、杜庆峰退还的45万元进行处分外，对5张单据中涉及的其他款项共计110.412万元均没有进行明确处理，在双方因履行协议而进行的四次诉讼过程中，也没有对5张单据涉及的110.412万元进行处置，况且，在双方协议和诉讼过程中，尚在公安机关刑事侦查期间，在没有明确的结论之前，双方无权对涉案款项进行处理。三被告采取虚开列支的方式从项目部支出110.412万元，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求三被告按照50%的股份比例退还工程款及其利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告宁建集团和第三人对上述款项承担连带清偿责任，因于法无据，本院不予支持。三被告辩称其与原告之间的合伙账目包括5张单据已清算完毕，三被告不应退还原告任何款项的辩解意见，因与本院查明的事实不符，本院不予采纳。原告要求三被告退还总工程款1%的奖励中的一半数额即13.5228万元，因该款系被

原告和三被告就合伙期间关于“两桥”的债权债务曾达成三次调解意见，即2012年4月22日形成的《两桥一路四人债权债务分配（转移）协议》、2014年8月11日形成的《调解协议》和2015年8月11日形成的《协议书》，在上述三次协议过程中，除对被告袁会良、杜庆峰退还的45万元进行处分外，对5张单据中涉及的其他款项共计110.412万元均没有进行明确处理，在双方因履行协议而进行的四次诉讼过程中，也没有对5张单据涉及的110.412万元进行处置，况且，在双方协议和诉讼过程中，尚在公安机关刑事侦查期间，在没有明确的结论之前，双方无权对涉案款项进行处理。三被告采取虚开列支的方式从项目部支出110.412万元

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁08民终2392号上诉人（原审被告）袁会良，男，1962年1月12日出生，汉族，住嘉祥县。上诉人（原审被告）司品河，男，1961年12月5日出生，住嘉祥县。上诉人（原审被告）杜庆峰，男，1971年10月14日出生，汉族，住山东。三上诉人共同委托代理人胡新中，山东宏易律师事务所律师。被上诉人（原审原告）司品臣，男，1948年8月10日出生，汉族……