民间借贷纠纷 （2019）闽0502民初1330号

施子禄与陈昌欣之间的借款合同关系，有《借条》、银行转款凭证及当事人的陈述等为证，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。 当事人均应按约定全面履行自己的义务。 根据查明的事实，本案中施子禄与陈昌欣之间共存在五笔借款合同，即：2013年12月2日20万元（月利率1.5%）、2014年5月16日30万元（月利率1.5%）、2014年7月23日30万元（月利率1.7%）、2014年11月2日35万元（月利率3%，于2014年12月5日还清）、2014年12月26日20万元（月利率3%，2016年11月23日起变更为月利率2%）。 双方争议的焦点在于，陈昌欣尚欠施子禄本息多少？ 施子禄依案涉合同主张陈芳芳承担合同义务是否有依据？ 对此，本院综合评析如下： 一、关于陈昌欣向施子禄借款本金金额问题。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。 预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。 本案中，施子禄与陈昌欣之间第二、三、四、五笔借款约定的借款本金分别为30万元、30

施子禄与陈昌欣、陈芳芳民间借贷纠纷一审民事判决书

福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初1330号 原告：施子禄，男，汉族，1973年2月28日出生，住福建省泉州市鲤城区。 被告：陈昌欣，男，汉族，1982年5月5日出生，住泉州市洛江区。 被告：陈芳芳，女，汉族，1987年5月19日出生，住福建省洛江区。 上述二被告共同委托诉讼代理人：黄丽琴，福建瀛莱律师事务所律师。 原告施子禄与被告陈昌欣、陈芳芳民间……