合伙协议纠纷 （2014）许民终字第931号

杜鹏展与杜新甫、谢应伟、郑自强、杜要伟、朱国周、石闯克、曹俊召、朱子轩、杨晓刚、孙中伟等18人为辰源石料厂和群富石料厂的合伙人。按照群富石料厂和辰源石料厂财产分配方案，杜鹏展入股71万元，应分得1168166元，杨晓刚无合法依据占有杜鹏展应分得的款项，已构成侵权.故杜鹏展要求杨晓刚返还1164400元是对自己权利的处分，该院予以支持。关于杜鹏展要求损失的请求，杨晓刚应从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付杜鹏展经济损失，至判决确定的履行义务之日止。原审法院依法判决杨晓刚于判决生效后十日内支付杜鹏展1164400元以及经济损失（从2013年7月13日起，按银行同期贷款利率支付至判决确定的被告履行义务之日止。）诉人杨晓刚上诉称，杜鹏展不能作为本案主体，杜鹏展不是禹州市辰源石料厂、禹州市群富石料厂负责人，且与两个石料厂没有关系，杜鹏展没有提供有效的合伙协议，原审认定双方之间存在合伙关系是错误的。其他“合伙人”应当作为本案的第三人，而不能作为证人出庭，其他“合伙人”在原审法庭上的证言不应作为认定事实的依据。原审法院根据《民法通则》确认双方的合伙关系，适用法律错误，请求依法予以改判。被

杜鹏展与杜新甫、谢应伟、郑自强、杜要伟、朱国周、石闯克、曹俊召、朱子轩、杨晓刚、孙中伟等18人为辰源石料厂和群富石料厂的合伙人。按照群富石料厂和辰源石料厂财产分配方案，杜鹏展入股71万元，应分得1168166元，杨晓刚无合法依据占有杜鹏展应分得的款项，已构成侵权.故杜鹏展要求杨晓刚返还1164400元是对自己权利的处分，该院予以支持。关于杜鹏展要求损失的请求，杨晓刚应从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付杜鹏展经济损失，至判决确定的履行义务之日止。原审法院依法判决杨晓刚于判决生效后十日内支付杜鹏展1164400元以及经济损失（从2013年7月13日起，按银行同期贷款利率支付至判决确定

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）许民终字第931号上诉人（原审被告）杨晓刚，男。委托代理人王红超，男，系杨晓刚的亲属。被上诉人（原审原告）杜鹏展，男。委托代理人许占超，河南启法律师事务所律师上诉人杨晓刚因与被上诉人杜鹏展合伙协议纠纷一案，不服禹州市人民法院（2013）禹民二初字第386号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上人杨晓刚及其委托代……