运输合同纠纷 （2017）粤19民终1561号

本案为运输合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对一君公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的意见，本院分析如下：一君公司与景光物流高埗营业部间订立运输合同，一君公司提交的运单及景光物流高埗营业部提交的托运单中均有约定货物发生毁损、灭失时的赔偿金额，且托运单上对运输合同条款已有明确提示，本院认为，案涉运输合同条款对于双方当事人均有约束力。一君公司主张景光物流高埗营业部将案涉货物转委托第三方承运存在重大过失，其主张并无依据，一君公司主张案涉运输合同条款无效，依据不足，本院不予支持。根据合同条款约定，如发生货物损毁、灭失的，景光物流高埗营业部应按货物报价声明价值进行赔偿。无论是一君公司提交的运单还是景光物流高埗营业部提交的托运单，均有约定案涉货物的保险价值为5000元，按合同条款的约定，景光物流高埗营业部的赔偿金额应以5000元为限。一君公司上诉主张托运单约定的保险价值“5000元”系景光物流高埗营业部一方添加的，并无证据证明。况且，一君公司持有的运单上也有注明案涉货物的保险价值及相关条款，若然一君公司对保险价值存在异议，其应当及时向景光物流

本案为运输合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对一君公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的意见，本院分析如下：一君公司与景光物流高埗营业部间订立运输合同，一君公司提交的运单及景光物流高埗营业部提交的托运单中均有约定货物发生毁损、灭失时的赔偿金额，且托运单上对运输合同条款已有明确提示，本院认为，案涉运输合同条款对于双方当事人均有约束力。一君公司主张景光物流高埗营业部将案涉货物转委托第三方承运存在重大过失，其主张并无依据，一君公司主张案涉运输合同条款无效，依据不足，本院不予支持。根据合同条款约定，如发生货物损毁、灭失的，景光物流高埗营业部应按货物

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终1561号上诉人（原审原告）：东莞市一君医药有限公司，住广东省东莞市高埗镇凌屋村颐龙路凌屋工业区C栋。法定代表人：聂水梅。委托诉讼代理人：邓少军，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡芳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市景光物流有限公司东莞高埗营业部，住所地：广东省东莞市高埗镇塘厦村百茂……