债权人代位权纠纷 （2018）津01民终3096号
裁判要旨
武进投资公司对武进模具公司享有合法债权，武进模具公司对赛象公司享有合法债权，武进模具公司不能向武进投资公司履行还款义务，又不以诉讼、仲裁等方式向赛象公司主张自己的到期债权，且武进模具公司对赛象公司享有的债权不具专属性，依据法律规定武进投资公司有权向赛象公司提起代位权诉讼。赛象公司确认尚欠武进模具公司货款1654216.28元的事实,一审法院予以采信。赛象公司提供2016年7月6日的《国轮公司63寸成形鼓问题备忘》内容涉及的63寸成型鼓存在质量争议问题，一审法院予以采信。该台63寸成型鼓设备价值58万元，一审法院予以采信。贵州轮胎股份有限公司出具《情况说明》证明涉及其公司的设备质量问题已经解决完毕，一审法院予以采信。赛象公司与武进模具公司分别就63寸成形鼓及其它伸缩鼓签订的采购合同，现武进投资公司只就贵州轮胎股份有限公司已经不存在争议部分的设备款1074216.28元向赛象公司主张支付，考虑到应减轻当事人诉累的原则，一审法院予以支持。赛象公司认为所欠武进模具公司货款1654216.28元是不可分割的整体债务，在63寸成型鼓质量问题未能解决前，债权人无权主张其中任何部分货款的意见，一审法院
摘要
天津赛象科技股份有限公司、常州市武进高新技术投资担保有限公司债权人代位权纠纷二审民事判决书 债权人代位权纠纷
正文（节选）
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津01民终3096号上诉人（原审被告）：天津赛象科技股份有限公司，住所地天津市华苑新技术产业园区（环外）海泰发展四道9号。法定代表人：张晓辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨茜斐，女，该公司法务。委托诉讼代理人：季绍华，天津世杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常州市武进高新技术投资担保有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇延政中大道7号经……