建设工程施工合同纠纷 （2019）最高法民申6156号

未按期支付消防工程款对工期有一定影响，无任何证据佐证，也与事实不符。四、福建八建公司应承担未按约定交付保证金、劳务工冲击办公场所、管理人员混乱的违约责任。二审法院将黄梅世诚公司在退还保证金时未扣除未缴纳保证金、劳务工冲击办公场所、管理人员混乱的利息和违约金，认定为变更了保证金数额，放弃追究劳务工冲击办公场所、管理人员混乱的违约责任，存在认定事实错误。在没有证据以及黄梅世诚公司并未明确放弃上述权利的情况下，二审法院推断黄梅世诚公司放弃上述权利，是错误的。五、福建八建公司应承担违法转包的违约责任，二审法院不予调取证据违反法定程序。黄梅世诚公司提供的证据显示一、二期土建工程及一、二期消防工程主要管理人员雷同，存在违法转包的事实，福建八建公司在一审起诉状、答辩状等均认可，这属于民事诉讼证据规则中的自认。二审法院对转包不予认定是错误的。案外人施玉郎与福建八建公司之间的财务账簿是证明二者之间存在违法转包的关键证据，黄梅世诚公司客观难以自行收集该证据，而二审法院不予准许调查取证申请，违反法定程序。六、福建八建公司应承担延期完成工程资料归档备案的违约责任。二审法院认定移交工程资料为协助合同履行的附随义

未按期支付消防工程款对工期有一定影响，无任何证据佐证，也与事实不符。四、福建八建公司应承担未按约定交付保证金、劳务工冲击办公场所、管理人员混乱的违约责任。二审法院将黄梅世诚公司在退还保证金时未扣除未缴纳保证金、劳务工冲击办公场所、管理人员混乱的利息和违约金，认定为变更了保证金数额，放弃追究劳务工冲击办公场所、管理人员混乱的违约责任，存在认定事实错误。在没有证据以及黄梅世诚公司并未明确放弃上述权利的情况下，二审法院推断黄梅世诚公司放弃上述权利，是错误的。五、福建八建公司应承担违法转包的违约责任，二审法院不予调取证据违反法定程序。黄梅世诚公司提供的证据显示一、二期土建工程及一、二期消防工程主要管理

中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申6156号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：黄梅县世诚房地产置业有限公司，住所地湖北省黄梅县大胜关山工业园。 法定代表人：蔡清章，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹梦蕾，湖北谦牧律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：福建八建建筑工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区西环北路418号。 法定代……