承包地征收补偿费用分配纠纷 （2015）珠中法民三终字第273号

施国富和张双伍、吴泉贵签订的《开发鱼塘合作协议书》，系双方真实意思表示，其内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。一、关于施国富主张张双伍、吴泉贵、定家湾合作社支付土地开发费及青苗费的问题。首先，施国富提交的证据显示施国富与梁锦灵结算工程款总价为377400元（35万元＋27400元），而施国富提供的收据显示梁锦灵收到施国富开挖鱼塘的工程款44万元，施国富诉求的开发费为72万元，三者互相矛盾。其次，施国富支付梁锦灵的工程款44万元，数额较大仅有收据而无银行转账记录，不合常理，对施国富实际支付梁锦灵工程款44万元，原审法院不予采信。再次，施国富与张双伍、吴泉贵签订的《开发鱼塘合作协议书》约定，“承包期间如国家征用土地，乙方无条件服从并配合好甲方做好征用准备工作，但如在2013年10月30日前，甲方要补偿乙方鱼塘改造损失费用人民币二十万元，如在2013年10月30日后，甲方不作此赔偿；青苗费、开发费归甲方所有，但乙方承包后所投资的设施及种植的果树等，如有补偿的可直接补偿给乙方”，因征地发生在2012年9月，原审法院做出（2014）珠金法三民初字第5号《民事判决书》已判决张双伍、吴泉

施国富和张双伍、吴泉贵签订的《开发鱼塘合作协议书》，系双方真实意思表示，其内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。一、关于施国富主张张双伍、吴泉贵、定家湾合作社支付土地开发费及青苗费的问题。首先，施国富提交的证据显示施国富与梁锦灵结算工程款总价为377400元（35万元＋27400元），而施国富提供的收据显示梁锦灵收到施国富开挖鱼塘的工程款44万元，施国富诉求的开发费为72万元，三者互相矛盾。其次，施国富支付梁锦灵的工程款44万元，数额较大仅有收据而无银行转账记录，不合常理，对施国富实际支付梁锦灵工程款44万元，原审法院不予采信。再次，施国富与张双伍、吴泉贵签订的《开发鱼塘合作协议书》

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）珠中法民三终字第273号上诉人（原审原告）：施国富，男，xx年x月xx日出生，汉族，住浙江省缙云县，身份证号码：********。委托代理人：温旺平，江西翠微律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张双伍，男，xx年x月xx日出生，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码：********。被上诉人（原审被告）：吴泉贵，男，xx年x月xx日出生，汉族，住……