建筑设备租赁合同纠纷 （2019）新01民终4550号

租赁站与伏映科虽未签订书面租赁合同，但租赁站提供的有伏映科签名的退发货清单以及伏映科预付押金的事实，可以认定租赁站与伏映科之间存在事实上的建筑设备租赁合同关系。在双方事实租赁关系存续期间，伏映科已向租赁站提供了相应的租赁物，且伏映科在租用期满后将租赁物返还给租赁站，说明租赁站依约已履行了交付租赁物的义务，但伏映科却未按约向租赁站支付租赁费，其行为构成违约，应当承担给付租赁费并赔偿利息损失的法律责任。现租赁站根据退发货清单以及双方约定，经对租赁期间租赁费、赔偿金、装卸费等据实结算伏映科应付款项为13,545.73元，在扣除伏映科预付的押金3,000元后，要求支付租赁费10,545.73元的诉讼请求，具有事实和法律依据，一审法院予以支持。关于利息，属于付款逾期未支付租赁费用的实际损失，应当也予支持。伏映科经一审法院依法传唤未到庭，视为其放弃一审举证、质证、抗辩等诉讼权利。一审法院判决：一、伏映科向新市区安宁渠镇和协胜达建筑机械设备租赁站支付租赁费10,545.73元；二、伏映科向新市区安宁渠镇和协胜达建筑机械设备租赁站支付利息3,796.2元[10,545.73元×5‰×72个月（2013

租赁站与伏映科虽未签订书面租赁合同，但租赁站提供的有伏映科签名的退发货清单以及伏映科预付押金的事实，可以认定租赁站与伏映科之间存在事实上的建筑设备租赁合同关系。在双方事实租赁关系存续期间，伏映科已向租赁站提供了相应的租赁物，且伏映科在租用期满后将租赁物返还给租赁站，说明租赁站依约已履行了交付租赁物的义务，但伏映科却未按约向租赁站支付租赁费，其行为构成违约，应当承担给付租赁费并赔偿利息损失的法律责任。现租赁站根据退发货清单以及双方约定，经对租赁期间租赁费、赔偿金、装卸费等据实结算伏映科应付款项为13,545.73元，在扣除伏映科预付的押金3,000元后，要求支付租赁费10,545.73元的诉讼请

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）新01民终4550号上诉人（原审被告）：伏映科，男，1968年6月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被上诉人（原审被告）：新市区安宁渠镇和协胜达建筑机械设备租赁站，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。经营者：张德斌，男，1967年5月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。上诉人……