排除妨害纠纷 （2015）邯市民一终字第76号

公民的集体土地使用权受法律保护，在核准的土地使用证范围内有排他的权利，对集体公用的土地无权影响他人使用通行。被告苑文革未能提供诉争2米通道的土地使用权凭证，且其提供的其使用的宅基的集体土地建设用地使用权证所显示的面积与其辩称的土地面积明显存在矛盾，除诉争的通道外苑文革所使用的宅基实际占用面积仍大于登记面积，另，被告苑文革所使用宅基西边的登记土地使用者为李振江的0903025号集体建设用地使用证显示该宅基东至胡同，结合原、被告双方提供的现场示意图可以认定上述诉争2米通道为集体空地，被告苑文革对讼争2米通道没有排他的使用权。现被告苑文革将其封堵无事实和法律依据，依法应当排除妨碍，恢复原状。虽然，原告现可以从苑子金宅基上向西通行至大街，但这并不能成为被告封堵讼争通道的正当理由。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：被告苑文革于本判决生效之日起十日内清除封堵讼争通道上的障碍物，恢复通道原状。案件受理费80元，由被告苑文革负担。一审宣判后，苑文革不服一审判决向本院提起上诉称：1、一审判决认定事实不清。

公民的集体土地使用权受法律保护，在核准的土地使用证范围内有排他的权利，对集体公用的土地无权影响他人使用通行。被告苑文革未能提供诉争2米通道的土地使用权凭证，且其提供的其使用的宅基的集体土地建设用地使用权证所显示的面积与其辩称的土地面积明显存在矛盾，除诉争的通道外苑文革所使用的宅基实际占用面积仍大于登记面积，另，被告苑文革所使用宅基西边的登记土地使用者为李振江的0903025号集体建设用地使用证显示该宅基东至胡同，结合原、被告双方提供的现场示意图可以认定上述诉争2米通道为集体空地，被告苑文革对讼争2米通道没有排他的使用权。现被告苑文革将其封堵无事实和法律依据，依法应当排除妨碍，恢复原状。虽然，原

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邯市民一终字第76号上诉人（原审被告）：苑文革。委托代理人高文科，河北十力律师事务所广平分所律师。被上诉人（原审原告）：李秋娥。委托代理人任玉焱，河北十力律师事务所广平分所律师。上诉人苑文革因与被上诉人李秋娥排除妨碍纠纷一案，不服广平县人民法院（2014）广民初字第609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原……