建设工程施工合同纠纷 （2015）深中法房终字第14号

宏宇泰公司不具备施工资质，双方签订的《宿舍、厂房、室内外装修工程承包合同》违反了法律规定，为无效合同。但涉案工程已经竣工验收，红宏公司仍应参照合同约定向宏宇泰公司支付工程价款。对于宏宇泰公司主张的工程款五项内容，红宏公司对合同内工程款4687741.5元、建污水池款项20万元、误工损失61710元不持异议，原审法院予以确认。增加、变更工程款部分，红宏公司法定代表人康永妹在宏宇泰公司出具的《深圳市红宏保健公司工业厂区、厂房、宿舍工程结算书（表二）》中对宿舍增补卫生间地漏9600元、宿舍土方回填1200元、厂房增加挂网打凿砼47045.94元、厂房宿舍楼梯增加2600元四个项目签名确认并签署了“同意”的内容，该四个项目共计60445.94元可作为宏宇泰公司主张工程款的有效依据，常某在表二后面签署的“以实际发生为准”内容不影响其效力。宏宇泰公司主张的超出60445.94元的增加、变更工程款，因宏宇泰公司提供的《施工现场签证单》未按约报“甲方现场工程师、工程部经理、经管部经理审批”，红宏公司现不予确认，原审法院不予支持。对于红宏公司已付和代付的工程款数额，双方对宏宇泰公司提交的《深圳市红宏保健

宏宇泰公司不具备施工资质，双方签订的《宿舍、厂房、室内外装修工程承包合同》违反了法律规定，为无效合同。但涉案工程已经竣工验收，红宏公司仍应参照合同约定向宏宇泰公司支付工程价款。对于宏宇泰公司主张的工程款五项内容，红宏公司对合同内工程款4687741.5元、建污水池款项20万元、误工损失61710元不持异议，原审法院予以确认。增加、变更工程款部分，红宏公司法定代表人康永妹在宏宇泰公司出具的《深圳市红宏保健公司工业厂区、厂房、宿舍工程结算书（表二）》中对宿舍增补卫生间地漏9600元、宿舍土方回填1200元、厂房增加挂网打凿砼47045.94元、厂房宿舍楼梯增加2600元四个项目签名确认并签署了“同

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法房终字第14号上诉人（原审被告）：深圳市红宏保健品有限公司。住所地：深圳市罗湖区。法定代表人：康永妹，总经理。委托代理人：侯杰，广东深和律师事务所律师，被上诉人（原审原告）：深圳市宏宇泰投资有限公司。住所地：深圳市宝安区。法定代表人：曾昭宏，总经理。委托代理人：邓拾兴，广东胜业律师事务所律师，上诉人深圳市红宏保健品有限公司（以下简称“红宏……