绑架 （2014）保刑终字第208号

被告人白国山、胡树林、李忠虎以勒索财物为目的绑架被害人刘兆伟、安月，被告人白国山、胡树林绑架被害人孙丽霞，事实清楚，证据确实充分，三被告人的行为已构成绑架罪。公安机关讯问李忠虎的时间重合且地点不一致，对胡树林、李忠虎二被告人的多次讯问笔录地点为阜平县公安局或阜平县公安局城关刑警队，而不是在看守所，公安机关作出是笔误的说明不具有客观性和真实性，故讯问二被告人的笔录应当作为非法证据排除。辩护人的该辩护观点本院予以采信。辩护人关于不能认定胡树林犯绑架罪及被告人白国山的供述系孤证的辩护观点，经查：被告人胡树林、李忠虎经受害人辨认，系本案中参与绑架的人，并与同案犯白国山供述相印证；经同案犯李忠虎辨认，辨认出参与绑架的有被告人胡树林和白国山；经同案犯白国山辨认，亦辨认出参与绑架的有被告人胡树林和李忠虎。以上辨认、供述相互印证、相互吻合。同时又有技侦分析情况相佐证，受害人反映绑架的时间、地点、通话情况、交纳赎金情况等与技侦分析胡树林持有的手机号和李忠虎持有的手机号的移动时间、地点、轨迹等相吻合，其具有真实性、关联性，证实此绑架案的发生和经过。综上，故辩护人的该辩护观点本院不予采信。辩护人关于被告人白

被告人白国山、胡树林、李忠虎以勒索财物为目的绑架被害人刘兆伟、安月，被告人白国山、胡树林绑架被害人孙丽霞，事实清楚，证据确实充分，三被告人的行为已构成绑架罪。公安机关讯问李忠虎的时间重合且地点不一致，对胡树林、李忠虎二被告人的多次讯问笔录地点为阜平县公安局或阜平县公安局城关刑警队，而不是在看守所，公安机关作出是笔误的说明不具有客观性和真实性，故讯问二被告人的笔录应当作为非法证据排除。辩护人的该辩护观点本院予以采信。辩护人关于不能认定胡树林犯绑架罪及被告人白国山的供述系孤证的辩护观点，经查：被告人胡树林、李忠虎经受害人辨认，系本案中参与绑架的人，并与同案犯白国山供述相印证；经同案犯李忠虎辨认，辨

河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）保刑终字第208号原公诉机关阜平县人民检察院。上诉人（原审被告人）胡树林，男，汉族，1976年5月4日出生，初中文化，农民，住河北省保定市唐县南店头乡田辛庄村****号。1995年因盗窃罪被判有期徒刑10年，2002年9月29日释放，2004年因故意杀人罪被判有期徒刑8年，2009年6月2日释放，2009年被劳教1年。2011年5月19日因涉嫌……