委托合同纠纷 （2016）辽01民终452号

原告通过他人介绍，委托二被告办理工作事务，二被告收到了原告委托费，双方签订协议，形成委托合同关系，但由于该委托事项理应通过正常的“招聘”、“招考”等方式进行，而本案原告却通过超出正常谋职范围所需要的费用，再由二被告通过非正常途径进行运作，其行为破坏了社会风气与就业秩序，损害了社会公共利益，故上述委托合同应为无效合同，二被告因无效合同从原告处取得的款项应予返还。对原告要求二被告返还费用款的诉讼请求，依法予以支持。关于返还委托费数额问题，依据原告提供证据，及被告认可的数额，原审法院认定为130000元。故二被告应返还原告130000元委托费。关于原告提出在李丛彬的收据中包含原告的12000元问题，因原告提供证据不足，且二被告予以否认，故对原告该主张不予支持。关于被告齐威提出其系中间人，钱全部给了王健，与其无关的问题，因委托合同系被告齐威、王健共同签订，二被告均系本合同主体，齐威应与王健共同承担责任，故对被告齐威该主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、第三百九十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告齐威、

原告通过他人介绍，委托二被告办理工作事务，二被告收到了原告委托费，双方签订协议，形成委托合同关系，但由于该委托事项理应通过正常的“招聘”、“招考”等方式进行，而本案原告却通过超出正常谋职范围所需要的费用，再由二被告通过非正常途径进行运作，其行为破坏了社会风气与就业秩序，损害了社会公共利益，故上述委托合同应为无效合同，二被告因无效合同从原告处取得的款项应予返还。对原告要求二被告返还费用款的诉讼请求，依法予以支持。关于返还委托费数额问题，依据原告提供证据，及被告认可的数额，原审法院认定为130000元。故二被告应返还原告130000元委托费。关于原告提出在李丛彬的收据中包含原告的12000元问题，

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终452号上诉人（原审被告）：齐威，男，1988年4月22日出生，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁东区。委托代理人：王景龙，系辽宁法源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王健，男，1981年12月10日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被上诉人（原审原告）：郎振宇，男，1991年6月14日出生，汉族，住址：辽宁省康平县。委托代理人：袁力宏，系……