债权人撤销权纠纷 （2021）粤01民终3761号

本案为债权人撤销权纠纷。一审法院作出（2019）粤0118执异568号《执行裁定书》，裁定变更董秀山为（2017）粤0183执1870号案件的申请执行人。因此，董秀山为本案适格的原告。《中华人民共和国合同法》第五十五条第（一）项规定：具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的撤销权消灭。本案中虽然案涉房产登记过户给张保应的时间至董秀山提起本案诉讼已超过一年，但房产过户至张保应名下的时间并不当然为董秀山知道或应当知道撤销事由的时间，在没有证据证明董秀山在涉案房产过户时已知晓的情况下，张莉以此抗辩董秀山的撤销权已消灭，理据不足，一审法院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”。据此，董秀山在本案中需举证证明张莉向张保应转让涉案房产的行为属无偿转让行为且对其造成损害或属以明显不合理低价转让行为，对其造成损害且张保应知道该情形。而

本案为债权人撤销权纠纷。一审法院作出（2019）粤0118执异568号《执行裁定书》，裁定变更董秀山为（2017）粤0183执1870号案件的申请执行人。因此，董秀山为本案适格的原告。《中华人民共和国合同法》第五十五条第（一）项规定：具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的撤销权消灭。本案中虽然案涉房产登记过户给张保应的时间至董秀山提起本案诉讼已超过一年，但房产过户至张保应名下的时间并不当然为董秀山知道或应当知道撤销事由的时间，在没有证据证明董秀山在涉案房产过户时已知晓的情况下，张莉以此抗辩董秀山的撤销权已消灭，理据不足，一审法院不予采纳。《中华人民共和国合同法

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终3761号上诉人（原审原告）：董秀山，男，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：郑兵，广东民诚众信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张莉，女，住广东省广州市增城区。被上诉人（原审被告）：张保应，男，住湖北省团风县。委托诉讼代理人：程志文，广东朗迪律师事务所律师。上诉人董秀山因与被上诉人张莉、张保应债权人撤销权纠纷一案，不服广东省广……