建设工程分包合同纠纷 （2017）川06民终1822号

原告系具有劳务作业资质的企业，原告与被告襄阳成都分公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方均应按照合同约定履行合同权利、义务。被告众鑫德阳分公司辩称，涉案工程项目未经招投标，未办理施工许可证，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，被告众鑫公司与被告襄阳公司签订的《建设工程施工合同》无效，原告与被告襄阳成都分公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》也应无效。被告众鑫德阳分公司未对其抗辩意见提供证据予以证实，即使《建设工程施工合同》无效，不会必然导致劳务分包合同无效，而应审查该劳务分包合同是否具有无效的情形，该合同签订的主体为具有劳务作业资质的原告和被告襄阳成都分公司，合同内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，不具有合同无效的其他情形，合法有效，被告众鑫德阳分公司的抗辩意见于法无据，不予以采纳。关于《建设工程施工劳务分包合同》中合同的相对方及付款责任的问题，庭审中，原告虽提供《解除协议》复印件，但其内容与补充协议的内容能够相互印证，并形成证据锁链，对该《解除协

原告系具有劳务作业资质的企业，原告与被告襄阳成都分公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方均应按照合同约定履行合同权利、义务。被告众鑫德阳分公司辩称，涉案工程项目未经招投标，未办理施工许可证，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，被告众鑫公司与被告襄阳公司签订的《建设工程施工合同》无效，原告与被告襄阳成都分公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》也应无效。被告众鑫德阳分公司未对其抗辩意见提供证据予以证实，即使《建设工程施工合同》无效，不会必然导致劳务分包合同无效，

四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川06民终1822号上诉人（原审被告）：四川众鑫房地产开发有限公司，住所地：成都市高新区。法定代表人：袁锐，该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，四川众城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：四川德阳安康劳务有限责任公司，住所地：四川省德阳市。法定代表人：李顺才，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗明辉，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：童婷婷，四……