机动车交通事故责任纠纷 （2015）青民再终字第24号

原审法院据此确认先行给付的70000元为赔偿款的一部分，并在本案中予以扣除并无不当。上诉人于桂智、柴青、柴某主张该款系被上诉人李海生给付的安慰款，应在赔偿款中扣除的主张不成立，本院不予采信。关于焦点二。精神损害赔偿金主要是限于受害人因伤残或死亡以及其他造成严重损害后果的情形，在损害后果不是很严重的情形下，受害人精神损害赔偿原则上不予支持。本院认为，本案交通事故导致上诉人于桂智、柴青、柴某的亲属柴炜死亡，被上诉人李海生作为肇事方，应给予三上诉人精神损害赔偿，原审法院结合本案具体情况，酌定精神抚慰金数额为10000元并无不当。上诉人于桂智、柴青、柴某要求增加精神抚慰金20000的理由缺乏法律根据，本院不予采信。综上，上诉人于桂智、柴青、柴某的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人于桂智、柴青、柴某负担。申请再审人于桂智、柴青、柴某向本院申请再审称，在审理刑事案件中，双方达成谅解，由李海

原审法院据此确认先行给付的70000元为赔偿款的一部分，并在本案中予以扣除并无不当。上诉人于桂智、柴青、柴某主张该款系被上诉人李海生给付的安慰款，应在赔偿款中扣除的主张不成立，本院不予采信。关于焦点二。精神损害赔偿金主要是限于受害人因伤残或死亡以及其他造成严重损害后果的情形，在损害后果不是很严重的情形下，受害人精神损害赔偿原则上不予支持。本院认为，本案交通事故导致上诉人于桂智、柴青、柴某的亲属柴炜死亡，被上诉人李海生作为肇事方，应给予三上诉人精神损害赔偿，原审法院结合本案具体情况，酌定精神抚慰金数额为10000元并无不当。上诉人于桂智、柴青、柴某要求增加精神抚慰金20000的理由缺乏法律根据，

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民再终字第24号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：于桂智。申请再审人（一审原告、二审上诉人）：柴青。申请再审人（一审原告、二审上诉人）：柴锡彭。上述二申请再审人的委托代理人：于桂智。系柴青之母。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李海生。委托代理人：王秀玲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛瑞泽丰物流有限公司。法定代表人：李海生，该公……