提供劳务者受害责任纠纷 （2016）皖15民终988号

本案争议焦点为：一、上诉人汪俊华与被上诉人王聿海之间存在何种法律关系，汪俊华应否对王聿海的损失承担责任；二、原判对被上诉人王聿海损失的认定是否适当。关于焦点一，本案涉案工程系由正和公司承建，正和公司将该工程的钢筋工、木工、瓦工三项劳务工程以清包工的方式发包给朱文宇，朱文宇又将工程中的木工部分转包给汪俊华进行施工，此后，王聿海经他人介绍与闻年富等人一起在汪俊华承揽的木工工地提供劳务，受汪俊华支配，结合本起事故发生后，上诉人汪俊华为王聿海支付医疗费及护理费的事实，且上诉人汪俊华在二审诉讼期间提供的证据，亦可证明汪俊华为闻年富等人发放工资，闻年富等人受其监督、管理，综上，可认定王聿海与汪俊华之间存在雇佣关系，王聿海为汪俊华提供劳务过程中受到损害，汪俊华作为接受劳务一方，应当对其损害承担责任。关于焦点二，本案一审庭审期间，原审法院已向原审被告释明若对伤残鉴定持有异议，应于法院确定的时间内提出逾期视为放弃，由于原审被告均未申请重新鉴定，因此，王聿海委托鉴定机构作出的伤残及“三期”评定意见可以作为本案定案依据，据此，原审法院依据该鉴定意见认定王聿海的各项损失并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法

本案争议焦点为：一、上诉人汪俊华与被上诉人王聿海之间存在何种法律关系，汪俊华应否对王聿海的损失承担责任；二、原判对被上诉人王聿海损失的认定是否适当。关于焦点一，本案涉案工程系由正和公司承建，正和公司将该工程的钢筋工、木工、瓦工三项劳务工程以清包工的方式发包给朱文宇，朱文宇又将工程中的木工部分转包给汪俊华进行施工，此后，王聿海经他人介绍与闻年富等人一起在汪俊华承揽的木工工地提供劳务，受汪俊华支配，结合本起事故发生后，上诉人汪俊华为王聿海支付医疗费及护理费的事实，且上诉人汪俊华在二审诉讼期间提供的证据，亦可证明汪俊华为闻年富等人发放工资，闻年富等人受其监督、管理，综上，可认定王聿海与汪俊华之间存在

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖15民终988号上诉人（原审被告）：汪俊华。委托诉讼代理人：张思祥，安徽事顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王聿海。委托诉讼代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽正和市政建设工程有限公司。法定代表人：黄守兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄世海，金寨县南溪法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：闻年富。上……