金融借款合同纠纷 （2018）津01民终2506号
裁判要旨
农商行静海支行与大光明电器公司签订《流动资金借款合同》；农商行静海支行与宏达工艺品公司、王吉军、刘树枝分别与农商行静海支行签订《保证合同》，均为各自真实意思表示，且合同内容不违反法律、法规禁止性规定，均应认定有效，该院予以确认。上述合同签订后，农商行静海支行依约向大光明电器公司提供贷款4900000元的义务，大光明电器公司到期后未能履行还本付息义务，宏达工艺品公司、王吉军、刘树枝作为此笔贷款的保证担保人亦未履行担保义务，其行为侵害了农商行静海支行的合法权益，现农商行静海支行向大光明电器公司、宏达工艺品公司、王吉军、刘树枝主张偿还借款本金4900000元及利息、复利罚息，大光明电器公司作为主借款人应承担偿还责任。宏达工艺品公司、王吉军、刘树枝为大光明电器公司向农商行静海支行借款提供连带保证担保，应对此笔借款本金及利息、复利罚息的偿还承担连带清偿责任。关于农商行静海支行与宏达工艺品公司签订的《保证合同》的效力问题事实认定。庭审中宏达工艺品公司称：《保证合同》第9.1条关于合同生效的条款约定，“本合同自保证人和债权人双方的法定代表人/主要负责人或其授权代理人签字（或盖章）并加盖公章/合同专用
摘要
天津市静海县宏达工艺品有限公司、天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行金融借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津01民终2506号上诉人（原审被告）：天津市静海县宏达工艺品有限公司，住所地天津市静海区中旺镇李庄子村。法定代表人：门宽刚，总经理。委托诉讼代理人：李杨，天津文诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：时岩，天津文诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，住所地天津市静海区静海镇联盟大街西侧、静文路北侧海岚大厦1……