法定继承纠纷 （2017）闽08民终1296号

本案为分家析产纠纷。在黄春妹、黄兴妹、黄林妹均放弃对其母亲江松玉夫妇财产的继承的情况下，黄某1、黄某2、黄某4、黄某3及父黄松树在族亲、挚友的见证下将家庭财产进行分割而订立的《父立分书》系各方真实的意思表示，未违反法律法规的规定，合法有效。因涉案房屋未有土地使用权证，且《父立分书》并未载有房屋平面图，庭审中黄某2对黄某1提供的平面图予以否认，但黄某1对黄某2提供的平面图除对具体房屋权属分配及提出大门口只有一间房间外，对其他均予以确认，经一审法院询问，黄某2表示大门口确实只有一间房间，故一审法院对黄某2提供的房屋平面图关于房屋结构的布局予以认定，但对具体房屋权属分配不予认定。根据一审法院实地勘察情况，黄某2提供平面图中上厅及以上部分全部已经拆除，由黄某2建造新房；上厅与中厅间的天井左边房屋（为便于陈述，表述为房1）已拆除，现为坪地，天井右边房屋现由兴赐居住使用（为便于陈述，表述为房2）；中厅左边两间房屋现已拆除（为便于陈述，表述为房3、4），右边一间房屋现由兴赐居住使用（为便于陈述，表述为房5）；中厅与下厅间的天井左边房间（为便于陈述，表述为房6）、下厅左边两间房间（为便于陈述，表述为房

本案为分家析产纠纷。在黄春妹、黄兴妹、黄林妹均放弃对其母亲江松玉夫妇财产的继承的情况下，黄某1、黄某2、黄某4、黄某3及父黄松树在族亲、挚友的见证下将家庭财产进行分割而订立的《父立分书》系各方真实的意思表示，未违反法律法规的规定，合法有效。因涉案房屋未有土地使用权证，且《父立分书》并未载有房屋平面图，庭审中黄某2对黄某1提供的平面图予以否认，但黄某1对黄某2提供的平面图除对具体房屋权属分配及提出大门口只有一间房间外，对其他均予以确认，经一审法院询问，黄某2表示大门口确实只有一间房间，故一审法院对黄某2提供的房屋平面图关于房屋结构的布局予以认定，但对具体房屋权属分配不予认定。根据一审法院实地勘察

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽08民终1296号上诉人（原审原告）：黄某1，男，1957年8月15日出生，汉族，住福建省连城县，委托诉讼代理人：黄清娥（系黄某1之女），女，1987年1月4日出生，汉族，住福建省连城县。被上诉人（原审被告）：黄某2，男，1959年9月25日出生，汉族，住福建省连城县，原审第三人：黄某3，男，1964年9月11日出生，汉族，住福建省连城县，委……