债权人撤销权纠纷 （2017）川16民终480号

李长征与余小英2015年12月14日签订的《广安红雨置业有限公司股权转让协议》部分有效部分无效，但没有具体认定哪条有效哪条无效，系对合同效力认定不明；2.一审法院认为余小英向李长征支付480万元转让款系双方均明知的虚假意思表示，从而认定合同约定转让价款条款无效，没有任何事实和法律依据，且严重违背公平、等价有偿原则；3.本案中，余小英以为是帮王春艳代持股份，李长征则认为把股权转让给余小英是让余小英帮自己代持股份，如果上诉人明知股权最终会转让给王春艳是绝对不会同意与余小英订立该份股权转让协议，故双方缔结合同存在重大误解，应当予以撤销；4.王春艳一直认为案涉股权是自己的，授意余小英与李长征签订股权转让协议，让李长征先将自己的股权转让并登记在余小英名下，后让余小英又以低价将股权转让并登记在王春艳名下，李长征是在王春艳的欺骗下将股权转让给余小英，因此李长征是因王春艳的欺诈违背真实意思的情况下签订股权转让协议，依法应当予以撤销；5.王春艳在举证期间内未向法庭提交证据和申请证人出庭作证，严重违反《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对于其证据应当不予采信；6.一审法院受理本案后于2016年7月11

李长征与余小英2015年12月14日签订的《广安红雨置业有限公司股权转让协议》部分有效部分无效，但没有具体认定哪条有效哪条无效，系对合同效力认定不明；2.一审法院认为余小英向李长征支付480万元转让款系双方均明知的虚假意思表示，从而认定合同约定转让价款条款无效，没有任何事实和法律依据，且严重违背公平、等价有偿原则；3.本案中，余小英以为是帮王春艳代持股份，李长征则认为把股权转让给余小英是让余小英帮自己代持股份，如果上诉人明知股权最终会转让给王春艳是绝对不会同意与余小英订立该份股权转让协议，故双方缔结合同存在重大误解，应当予以撤销；4.王春艳一直认为案涉股权是自己的，授意余小英与李长征签订股权转

四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川16民终480号上诉人（原审原告）：李长征，男，1981年3月11日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：杨帆,重庆精韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：辜光伟，四川泽仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：余小英，女，1975年1月12日出生，汉族，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：黄沁雪，四川信和信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王……