民间借贷纠纷 （2017）沪01民终3189号

合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，孙诗韵与陈承对双方间存在借贷关系的事实均不否认，争议焦点为借款金额与还款金额应如何认定。关于借款金额，孙诗韵除将自己名下款项出借外，还委托案外人其父孙某、其母刘某1、其妻刘某3，及案外人刘某2、方某、戚某、黄某、王某等向陈承等出借款项，综合孙诗韵出借的款项金额、案外人提供的款项出借凭证及汇款说明、陈承出具的承诺书及其在公安机关陈述的向孙诗韵借款的借等，可以认定，孙诗韵除自己向陈承出借款项外，还委托上述案外人向陈承出借款项，故孙诗韵有权向陈承主张归还相应借款。诉讼中，双方已确认由刘某3于2014年3月21日汇出的13,000元不属于借款；孙诗韵明确，因无法提供2013年10月3日孙某转账136,000元的凭证而对该笔款项在本案中不予主张。故认定孙诗韵向陈承出借的款项金额为2,895,900元。陈承关于案外人汇款均与借款无关的抗辩意见，与事实不符，不予采纳。关于还款金额，孙诗韵主张的借款系自2013年1月开始，至2013年10月，借款总额为476,000元（含孙某未提供转账凭证的136,000元）。陈承、毛丽琼提供的还款证据中，2013年8月7日、8月

合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，孙诗韵与陈承对双方间存在借贷关系的事实均不否认，争议焦点为借款金额与还款金额应如何认定。关于借款金额，孙诗韵除将自己名下款项出借外，还委托案外人其父孙某、其母刘某1、其妻刘某3，及案外人刘某2、方某、戚某、黄某、王某等向陈承等出借款项，综合孙诗韵出借的款项金额、案外人提供的款项出借凭证及汇款说明、陈承出具的承诺书及其在公安机关陈述的向孙诗韵借款的借等，可以认定，孙诗韵除自己向陈承出借款项外，还委托上述案外人向陈承出借款项，故孙诗韵有权向陈承主张归还相应借款。诉讼中，双方已确认由刘某3于2014年3月21日汇出的13,000元不属于借款；孙诗韵明确，因无法提

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终3189号上诉人（原审被告）：陈承，男，1984年1月9日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。上诉人（原审被告）：毛丽琼，女，1983年7月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。两名上诉人共同委托诉讼代理人扶羽斌，上海市海华永泰律师事务所律师。两名上诉人共同委托诉讼代理人范伟情，上海市海华永泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）……