不当得利纠纷 （2021）鲁11民终437号

本案系不当得利纠纷。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。根据该条法律规定，基于给付方式产生的不当得利，构成要件为一方取得利益而他方受损，得利方取得利益没有合法依据，得利和受损之间存在因果关系。本案中，双方均认可卜祥峰收到杜鹤转账179500元，本案争议焦点是卜祥峰取得杜鹤交付的179500元是否存在合法依据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本条是关于举证责任及分配原则的规定。举证责任是指当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，如提供的证据不足以证明其主张，将承担不利的法律后果。它既是一种行为责任，又一种结果责任。举证责任的承担者是主张积极事实的当事人。故不当得利纠纷案件的举证责任在于得利方，得利方需提交证据证明其获得利益的依据。卜祥峰主张王某欠其款项、涉案款项系杜鹤替

本案系不当得利纠纷。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。根据该条法律规定，基于给付方式产生的不当得利，构成要件为一方取得利益而他方受损，得利方取得利益没有合法依据，得利和受损之间存在因果关系。本案中，双方均认可卜祥峰收到杜鹤转账179500元，本案争议焦点是卜祥峰取得杜鹤交付的179500元是否存在合法依据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁11民终437号上诉人(原审被告)：卜祥峰，男，1982年10月21日出生，汉族，住日照市东港区。委托诉讼代理人：王**，山东兆利律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡祥祥，山东兆利律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：杜鹤，男，1983年12月21日出生，汉族，住日照经济技术开发区。委托诉讼代理人：张安军，日照开发金海法律服务所法律服务工作者。……